الثلاثاء، 25 نوفمبر 2025

نفى الجانب المصري إرسال هذا الخطاب قائلا إنه " مزور" بحسب وسائل إعلام مصرية.

 نشرت هذه الرسالة في حينها عندما كانت الرئيس المصري المنتخب محمد مرسي حاكما لمصر لتشويه سمعته 
نص رسالة رسمية: مرسى يتمنى السعادة للرئيس الإسرائيلي.. ويرغب فى تطوير العلاقات المحبة بين البلدين

الكذبو كانت كما يلي : خاطب الرئيس محمد مرسي الرئيس الإسرائيلي شيمون بيريز قائلا: عزيزي وصديقي العظيم أتمنى لكم الخير ولشعبكم رغد العيش.. هذا ما جاء فى رسالة اعتماد السفير المصري لدى إسرائيل عاطف سالم سيد الأهل، ونشرها موقع "تايمز أوف إسرائيل".. وأضاف مرسي ان لديه الرغبة فى تطوير العلاقات المحبة التى تربط بين مصر وإسرائيل.




نفى الجانب المصري إرسال هذا الخطاب قائلا إنه " مزور" بحسب وسائل إعلام مصرية.

ونقلت صحيفة الأهرام عن المتحدث باسم الرئاسة ياسر علي قوله إن " الرئيس مرسي لم يرسل أي خطاب إلى الرئيس الإسرائيلي" واصفا التقارير بهذا الشأن بأنها " افتراء".

السبت، 22 نوفمبر 2025

سقوط مشاري العفاسي - سكت دهرا ونطق كفراااا!!!!!!!

 
وإذا أتتك مذمتك من عفاسٍ، فهى الشهادة لك يا وقف الأمة بتمام النزاهة
ضل ساكت طول فترة العدوان على غزه وهسا طلع وبين وصار يصرح .... مشكوك بأمره

(عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ عَمْرٍو، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: أَكْثَرُ مُنَافِقِي أُمَّتِي قُرَّاؤُهَا.)
هم من يقرأون القرآن من على طرف لسانهم ولم يقر فى قلوبهم تقية تغطى خبث سرائرهم

عامان ودم غـ.زّ.ة يسيل؛ لكن مشاري 
@Alafasy
 ظلّ أبكم وأصم وأعمى.. حسابه صامت إلا من، تلاوات، حفلات، ساعات فاخرة، وروائح عطور أزكمته عن رائحة الـ.د.م!! لكن ما إن انفجرت قضية #وقف_الأمة المثيرة للجدل ـ وفيها خصومه الفكريون ـ لمجرد حضورهم مؤتمرات للوقف ـ بدافع نصرة غـ.زة ـ دون أن تربطهم علاقة رسمية به..

ومن بينهم 
@Ali_AlQaradaghi
 و 
@TareqAlSuwaidan
 وآخرون.. حتى نهض #العفاسي من سباته.. فجأة تحوّل حسابه لغرفة عمليات، أكثر من 20 منشورًا يوميًا.. تعليقات، هجوم، تعبئة.. وإعادة نشر لكل ما يناسب روايته.. هستيريا رقمية لا يفسّرها "حرصٌ على الدين" بل عطشٌ قديم للانتقام، كأنه "جملٌ حاقد" وجد أخيرًا لحظة الثـ.أر المزعومة!!







أين يمشي المشيّعون للجنازة؟


أين يمشي المشيّعون للجنازة؟ فأقول وبالله التوفيق:

رُوي أن النبي صلى الله عليه وسلم وأبا بكر وعمر كانوا يمشون أمام الجنازة.
ورُوي أن صلى الله عليه وسلم حثّ على المشي خلفها.
ورُوي أنه صلى الله عليه وسلم قال: الراكب يمشي خلفها، والماشي يمشي حيثما شاء.
وكل ذلك لا يصح ولا يثبت.
وبالجملة: لا يصح في الباب شيء عن رسول الله صلى الله عليه وسلم.
وصحّ عن عمر القول بالمشي أمامها، وهو فعل ابن عمر والحسين بن علي وأبي هريرة وابن الزبير.
وصحّ عن أنس بن مالك أن الأمر واسع، وأن المشيّع يمشي حيث شاء.
وهو قول أبي العالية.
وعن المذاهب: فالجمهور على أن المشي أمامها أفضل؛ عزاه للجمهور النووي وابن قدامة وابن حجر… وغيرهم.
ويرى الحنفية والأوزاعي وابن حزم أن المشي خلفها أفضل.
الخلاصة :
يمشي المشيّعون للجنازة خلفها، أمامها، أو على جانبيها. يفضل المشي خلف الجنازة لأنه من السنة باتباع الجنائز، وهو ما يفعله معظم الناس، ومن الأفضل أن يمشوا خلفها، لأن النبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه كانوا يمشون خلف الجنازة، وقد ورد عن علي بن أبي طالب أن المشي خلفها أفضل من المشي أمامها، لما في ذلك من التواضع والمباعدة عن الله، وهذا ما يفعله معظم الناس. 
  • خلف الجنازة: يُعدّ المشي خلف الجنازة هو المفضل والأكثر سنة.
  • أمام الجنازة: يجوز المشي أمام الجنازة، ولكنه أقل فضلاً من المشي خلفها.
  • على جانبي الجنازة: يجوز المشي عن يمين الجنازة أو يسارها.
    الأمر في المسألة واسع؛ فمن شاء مشى أمامها، ومن شاء مشى خلفها، ومن شاء مشى عن يمينها، ومن شاء مشى عن يسارها.
ولمزيد من التوسع: يُنظر الجامع في أحكام الجنائز للباحث الشيخ المحدّث/ عوض مسعد الدميري.
هذا، وصلى الله وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم.

هل المشقة تجلب التيسير ؟!

 القاعدة الفقهية الثالثة : (المشقة تجلب التيسير)


التيسير صفة من صفات وميزة ميزات الشريعة الإسلامية.
وهذه القاعدة لها أدلة كثيرة من القران والسنة
قال الله تعالى: ﴿ يُرِيدُ اللَّهُ بِكُمُ الْيُسْرَ وَلَا يُرِيدُ بِكُمُ الْعُسْرَ ﴾
﴿ لَا يُكَلِّفُ اللَّهُ نَفْسًا إِلَّا وُسْعَهَا ﴾ ﴿ رَبَّنَا وَلَا تَحْمِلْ عَلَيْنَا إِصْرًا كَمَا حَمَلْتَهُ عَلَى الَّذِينَ مِنْ قَبْلِنَا رَبَّنَا وَلَا تُحَمِّلْنَا مَا لَا طَاقَةَ لَنَا بِهِ ﴾ ﴿ يُرِيدُ اللَّهُ أَنْ يُخَفِّفَ عَنْكُمْ ﴾ ﴿ وَمَا جَعَلَ عَلَيْكُمْ فِي الدِّينِ مِنْ حَرَجٍ ﴾
وقال عليه الصلاة والسلام كما في البخاري: " إن هذا الدين يسر، ولن يشاد الدين أحد إلا غلبه"
وجاء في البخاري أن النبي صلى الله عليه وسلم قال : " إنما بُعثتم ميسِّرين، ولم تبعثوا معسِّرين "
وفي البخاري : "ما خير النبي عليه الصلاة والسلام بين أمرين إلا اختار أيسرهما ما لم يكن إثماً".
وفي الصحيحين قالت عائشة رضي الله عنها واصفة نبينا صلى الله عليه :" إنْ كان رسول الله صلى الله عليه وسلم لَيَدَعُ العمل وهو يحب أن يَعمَلَ به؛ خشيةَ أن يَعمل به الناسُ فيُفرَضَ عليهم "
وفي رواية " كان يترك العمل وهو يحب أن يعمله، خشية أن يستن به الناس، فيفرض عليهم،
وكان رسول الله صلى الله عليه وسلم، يحب ما خف على الناس من الفرائض " رواه الإمام أحمد
وروى البخاري عن عبد الله بن عمرو بن العاص " أن رسول الله صلى الله عليه وسلم وقف في حجة الوداع بمنى للناس يسألونه فجاءه رجل فقال لم أشعر فحلقت قبل أن أذبح
فقال اذبح ولا حرج
فجاء آخر فقال لم أشعر فنحرت قبل أن أرمي
قال ارم ولا حرج
فما سئل النبي صلى الله عليه وسلم عن شيء قدم ولا أخر إلا قال افعل ولا حرج."
وفي البخاري ومسلم أن النبي صلى الله عليه وسلم قال:
" لولا أن أشق على أمتي، لأمرتهم بالسواك عند كل وضوء "
وروى البخاري عن الأزرق بن قيس قال : " كنا على شاطئ نهر بالأهواز قد نضب عنه الماء فجاء أبو برزة الأسلمي رضي الله عنه على فرس فصلى وخلى فرسه فانطلقت الفرس فترك صلاته وتبعها حتى أدركها فأخذها !
ثم جاء فقضى صلاته وفينا رجل له رأي ( كان من الخوارج ) فأقبل يقول :انظروا إلى هذا الشيخ ترك صلاته من أجل فرس ، فأقبل فقال ما عنفني أحد منذ فارقت رسول الله صلى الله عليه وسلم وقال إن منزلي متراخ فلو صليت وتركت فرسي لم آت أهلي إلى الليل وذكر أنه صحب النبي صلى الله عليه وسلم فرأى من تيسيره "
القواعد المندرجة تحت هذه القاعدة:
1 - الأمر إذا ضاق اتسع.
٢- الضرورات تبيح المحظورات.
4 - ما أبيح للضرورة يقدَّرُ بقدرها.
5 - عموم البلوى
6- الحاجة إذا عمت تنزل منزلة الضرورة
المشقة تجلب التيسير
المشقة : التعب والعَناء
والمشقة نوعان : مشقة معتادة وهي التي تكون مع التكاليف
الشرعية وهذه المشقة أقل مما يتحمله المكلف
ومشقة غير معتادة : وهذه هي المقصودة في القاعدة والتي يكون بها العناء والحرج ويكون عندها التيسير على المكلف في نفسه وماله وجميع أحواله .
وقد تكون هناك مشقات غير معتادة هي مقصودة للشارع لايدخلها التيسير والتخفيف كرجم الزاني وقتل الباغي وقطع يد السارق وعقوبة قطاع الطرق.
وماورد من رخص السفر والمرض والإكراه والنسيان وعموم البلوى
ومايتعلق بالحائض والنفساء من صوم وصلاة وجمع وتاخير الصلاة للحاجة والاضطرار لأكل الميتة
وإذا لم تجد المرأة المريضة إلا طبيبًا يعالجها، واحتاج العلاج إلى مسها، أو كشف شيء من عورتها، فيجوز بسرط ان لا يتجاوز مسُّ ما زاد عن مقدار الحاجة ولا كشفه.
ومن احتاج إلى وضع جبيرة على مواضع الطهارة، فإنه لا يزيد فيها عن مقدار الحاجة
وسقوط وجوب صلاة الجماعة عن أصحاب الأعذار، كالمريض الذي يشق عليه حضور الصلاة في المسجد، ومن خشي فوات رفقة سفره.
وجواز خروج المرأة المعتدة من وفاة زوجها من بيتها إذا احتاجت إلى ذلك لأجل كسب رزقها، أو شراء حاجياتها إذا لم تجد من يشتري لها، أو للعلاج.
ومن عجز عن الركوع وقدر على القيام، وجب عليه أن يُصلي قائمًا، ويومئ بالركوع، ولم يجز له أن يصلي جالسًا لقدرته على القيام.
وغيرها مما فيه رفع الحرج ودفع المشقة والعمل بالميسور
فالرخص ورفع الحرج مقصد شرعي فلابد من مراعاتهما في الإجتهاد والفتوى وخاصة عند تزاحم الأحكام الشرعية والتي تكثر كلما ابتعد الناس عن منهاج النبوة وزمنها ،
فمتى ما حصل الحرج جاءت الرخص ورفع الحرج .
روى الإمام مسلم عن عبد الله بن شقيق قال : "خطبنا ابن عباس يوما بعد العصر حتى غربت الشمس وبدت النجوم
وجعل الناس يقولون الصلاة الصلاة !!؟
قال فجاءه رجل من بني تميم لا يفتر ولا ينثني الصلاة الصلاة ؟!!
فقال ابن عباس أتعلمني بالسنة لا أمّ لك
ثم قال: رأيت رسول الله صلى الله عليه وسلم جمع بين الظهر والعصر والمغرب والعشاء وفي رواية (أن النبي - صلى الله عليه وعلى آله وسلم - جمع في المدينة من غير خوفٍ ولا مطر، قالوا لابن عباس : ما أراد إلى ذلك ؟ قال: أراد ألا يحرج أمته) أي: ألا يلحقها حرج".
يقول سفيان الثوري رحمه الله
(العلم عندنا رخصة من ثقة وأما التشدد فيحسنه كل أحد )
قال شيخ الإسلام ابن تيمية في كتابه اقتضاء الصراط المستقيم : ( ثم إنه ثبت بعد ذلك في الكتاب والسنة والإجماع الذي كمل ظهوره في زمن عمر بن الخطاب رضي الله عنه ما شرعه الله من مخالفة الكافرين ومفارقتهم في الشعار والهدى وسبب ذلك أن المخالفة لهم لا تكون إلا بعد ظهور الدين وعلوه كالجهاد وإلزامهم بالجزية والصغار
فلما كان المسلمون في أول الأمر ضعفاء لم يشرع المخالفة لهم
فلما كمل الدين وظهر وعلا شرع ذلك ,
ومثل ذلك اليوم لو أن المسلم بدار حرب أو دار كفر غير حرب لم يكن مأمورا بالمخالفة لهم في الهدي الظاهر لماعليه في ذلك من الضرر
بل قد يستحب للرجل أو يجب عليه أن يشاركهم أحيانا في هديهم الظاهر إذا كان في ذلك مصلحة دينية من دعوتهم إلى الدين والاطلاع على باطن أمرهم لإخبار المسلمين بذلك أو دفع ضررهم عن المسلمين ونحو ذلك من المقاصد الصالحة,
فأما في دارالإسلام والهجرةالتي أعز الله فيها دينه وجعل على الكافرين بها الصغار والجزية ففيها شرعت المخالفة )
وقال رحمه الله( كما لو جاء جيش كفار ولا يمكن دفع شرهم عن المسلمين إلا بلبس ثيابهم
فدفعهم بلبس ثيابهم خيرمن ترك الكفار يجولون في خلال الديار خوفا من التشبه بهم في الثياب) كتاب الدرء.
وقد ذكر ابن كثير في حصار عكا في المعركة التي جرت بين الصليبيين والجيش الإسلامي بقيادة صلاح الدين الأيوبي رحمه الله .
((وكان (صلاح الدين)(لما أراد رفع الحصار عن الجيش الإسلامي في عكا قد أمر من في السفن من التجار أن يلبسوا زي الفرنج حتى أنهم حلقوا لحاهم وشدوا الزنانير واستصحبوا في السفينة معهم شيئا من الخنازير وقدموا بها على مراكب الفرنج فاعتقدوا أنهم منهم وهي سائرة كأنها السهم إذا خرج من كبد القوس‏ ...حتى ولجوا الميناء، فأفرغوا ما كان معهم من الميرة، والحرب خدعة .. ))البداية والنهاية.
والحمد لله رب العالمين وصلى الله وسلم وبارك على سيدنا ونبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين

من هم المداخلة؟ الجامية الوهابية ؟!

 #من_هم_المداخلة؟


تكرر هذا السؤال كثيرا سواء من الذين سمعوا عنهم أول مرة من خلال ردودنا عليهم أم من المداخلة أنفسهم شيوخا وأتباعا حتى بلغت الثقة بهم أن قالوا: "نتحداكم أن تعرفوا لنا ما هي المدخلية؛ هل تجدون لها حدًّا أو تعريفا ؟" ومن أشهر من أطلق هذا التحدي هو أحد شيوخهم في مصر "رسلان"؛ لذلك سأتكلم في هذا المقال عن المداخلة واضعا في الحسبان أن القارئ إما أنه لا يعرف عنهم شيئا وإما أنه واحد منهم ينتظر الجواب عن تحدي شيوخهم؛ أنا من سبق له الاصطدام بهم ومعرفتهم مع مخالفتهم فقد يجد هذا المقال ملخِّصا للتعريف بالقوم حتى ينقله لمن قد يعرض عليه نفس السؤال حتى لا يكلف نفسه عناء تكرار الجواب في كل مرة؛ وأبدأ والله ولي التوفيق.
#بداية_المقال:
#أولا_ما_هو_تعريف_المدخلية_وكيف_يعرفهم_الناس_في_إرض_الواقع ؟
#التعريف_المجمل: المداخلة هم أتباع ربيع المدخلي وهم فرع عن الجماعة الأوسع "الجامية" عملهم ترجمة السياسة السعودية إلى فتاوى دينية مع عقد الولاء والبراء في شخص ربيع المدخلي.
#التفصيل_في_التعريف_بالمداخلة:
المداخلة هم مجموعة من المسلمين ينتسبون لأهل السنة والجماعة وتحديدا إلى السلفية؛ يسمون أنفسهم بالسلفيين يغلب عليهم تعظيم الشعائر المتعلقة بالشكل واللباس كاللحية الطويلة والقميص القصير وقبعة الرأس "طبعا هذا اللباس ليس لباس المداخلة وحدهم وليس المقصود بالتطرق إليه نقده والاعتراض عليه وإنما ليكون التعريف مفصلا" لا يُطلقون على أنفسهم لقب "المداخلة" وإنما يُطلقه عليهم خصومهم كما يُطلق المداخلة على خصومهم ألقابا لا يتسمّون بها؛ سُمّيَ المداخلة بذلك نسبة إلى شيخهم فرقتهم "ربيع المدخلي" ويصح وصف المداخلة بالجامية أيضا باعتبار ربيع المدخلي نفسه من أتباع محمد أمان الجامي؛ والجامية جماعة أوسع من المدخلية فكل مدخليٍّ جاميّ وليس كل جاميٍّ مدخليا؛ أما القدر الذي يشترك فيه المداخلة مع الجامية فهي الولاء السياسيّ للحكومة السعودية ومن سار في فلكها فيعادون من عاداها ويوالون من والاها وكل ذلك يتم ترجمته إلى فتاوى دينية بدلَ التصريح به في شكل مواقفٍ سياسية؛ ولذلك نجد الجامية يشجعون سياسة الحاكم السعودي حتى ولو ناقض سياسة الحاكم الذي سبقه والتي سبق لهم وأن شجعوها في عصره؛ أما المداخلة فيتفقون على هذه الأصول ولكنهم زادوا عليها بندا متعلقا بشخص شيخهم ربيع المدخلي؛ فلا يكفي عندهم موالاة السياسة السعودية التي تختصر كلّية المذهب الجامي وإنما يزيدون عليها اشتراط الولاء لربيع المدخلي ومعاداة كل خصومه؛ بل معاداة من عاداهم ربيع المدخلي حتى ولو لم يبادروه بالعداوة؛ وكذلك معاداة من لم يعادهم.
#ما_هي_أصول_المنهج_المدخلي؟ للمداخلة أصول لم ينفردوا بها ويوجد من مخالفيهم وخصومهم من يتفقون معهم على كليّاتها دون جزئياتها؛ أو مع جزئياتها كما لهم أصول انفردوا بها أو وافقوا بها فِرقا أخرى من أهل الباطل؛ لذلك سأقسمها إلى أصولٍ صحيحة
#أولا_الأصول_الصحيحة:
1 - يؤمنون بوجود الله وصحة الإسلام.
2 - يوافقون أهل السنة في مصادر التشريع "نظريا" فيصرحون في التنظير إلى الرجوع إلى الكتاب والسنة والإجماع والقياس.
3 - يرجعون لكتب أهل السنة الحديثية كالبخاري ومسلم وباقي الصحاح والمدارك.
4 - يعتقدون عقيدة أهل السنة في القضاء والقدر والأخبار الغيبية.
#ثانيا_الأصول_الباطلة وهذه الأصول الباطلة منها ما وافقوا فيها غيرهم ومنها ما انفردوا لكنها جميعا تجتمع فيهم.
1 - معاداة الإسلاميين عموما والإخوان المسلمين والتبليغيين خصوصا وترويجهم للأكاذيب عنهم كما فعل شيخهم رسلان عندما روج لكذبة جهاد النكاح التي يروج لها العلمانيون والروافض.
2 - موالاة الحكومة السعودية وكل من رضيت عنهم" ويعادون من عادتهم فيعادون أردوغان وتميم حاكم قطر وحكومة حماس ويشتركون في ذلك مع بعض مشايخ الطوائف الأخرى كالجفري وعلي جمعة والعلمانيين الذين يوالون هذه الحكومات مثل داوود الشريان وأحمد موسى وعمرو أديب وقناة العربية وسكاي نيوز وغيرها "فهم يسيرون على نفس الاتجاه السياسي معها.
3 - الغلو في طاعة الحكام؛ وعدم تفريقهم بين الذي يكون ولي أمر شرعي والذي لا يكون شرعيا بالمفهوم الإسلامي؛ ولم يكتفوا بإنزال الحكام غير الشرعيين في منزلة ولاة الأمور الشرعيين فحسب بل ذهبوا يحرمون انتقادهم مستدلين بنصوص لا تفيد مناط الاستدلال الذي أرادوه ووصفوا كل من خرج على الحاكم بأنه خارجيّ "رغم خطورة هذا الوصف الذي يلزم منه تصنيف الحسين رضي الله عنه وعدد كبير من الصحابة فضلا عن التابعين ومن جاء من بعدهم من الصالحين في زمرة الخوارج والعياذ بالله" كما أنهم لا يفرقون بين الخروج المصحوب بمفسدة أكبر منه والخروج الذي تكون مفسدته أقل من مفسدة تركه؛ وبلغ بهم الغلو أن قال أحد شيوخهم واسمه طلعت زهران (كل من تغلب فهو إمام سواء كان مسلما أن كافرا؛ ولو بابا شنودة تمكن يبقى هو الإمام) رغم أنه بنفسه وصف مرسي بأنه لم يكن إماما ولا وليا شرعيا وذلك بعد أن اُنقلِبَ عليه؛ وهو نفسه الذي كان يصف مرسي أيام حكمه بالإمام والولي الشرعي "فهم ممن يصدق فيهم المثل: "إن أقبلت الدنيا عليك أقبلوا وإن أدبرت أدبروا" بل هم من الذين لا يكتفون بالإدبار عمن انقلبت عليه الدنيا بل ينقلبون عليه أعداءً وخصوما.
ومن غلوهم في الطاعة عدم استثنائهم أي حالة تجيز لهم مجرد انتقاد الحاكم؛ وحتى قولهم "نطيعه في غير معصية يراد به عدم الامتثال لتلك المعصية تحديدا ثم يبقى الأصل عدم جواز انتقاده فضلا عما هو فوق الانتقاد" ويكفي عندهم أن يكون الحاكم مسلما (وأحيانا قد يسقطون شرط الإسلام كما سبق بيانه من شنودة؛ بل واقعا هم يضعون حال الحاكم غير المسلم في حكم الحاكم المسلم كما فعلوا مع بشار الأسد) ولكن إن افترضنا أن الحاكم غير مسلم فله عندهم أن يفعل ما يحلو له دون أن يعترضوا عليه؛ حتى ولو قام بقتل ثُلث شعبه أو نصفه أو حتى قتلهم جميعا؛ سواء استعان بالكفار على المسلمين أم أرسل لهم المسلمين إلى سجونهم يسومونهم سوء العذاب فلا يجوز أن تفتح فمك في الاعتراض عليه فضلا على أن تفكر في الخروج عليه.
4 - اعتبارهم كل من وقع في البدعة وقعت البدعة عليه فيبدعون الناس بالأعيان دون استيفاء الشروط وانتفاء الموانع بل ويضمنون لهم جهنم أحيانا وهم أحياء كوصفهم لمخالفيهم بأعيانهم أنهم كل*اب أهل النار؛ وقالها شيخهم رسلان وحاول الاستدلال على جواز ذلك؛ والمصيبة أنهم يصفون الأحياء بذلك ولا يدري الواحد منهم لعل ذاك الحي يتحول يوما ما إلى مدخليٍّ مثلهم فما عساهم يفعلون ؟.
5 - عقدهم الولاء والبراء على شيوخهم فمن والاهم فهو السني ومن عاداهم فهو الضال المضل حتى ولو كانت عداوته لهم شخصية دنيوية لا علاقة لها بالعقيدة؛ ونتيجة لعقليتهم هذه لا يزالون ينقسمون في كل مرة فتارة تخرج منهم الحدادية وتارة الحجورية واليوم انقسموا إلى صعافقة ومصعفقة فالصعافقة هم أتباع عُبيد الجابري والمصعفقة هم أتباع محمد المدخلي وسبب هذا الصراع هو صراعهما على عرش ربيع المدخلي "من يتولاه من بعده" وكان ربيع مريضا فسكت فترة ثم تدخل وانحاز لصف عبيد الجابري ضد محمد المدخلي فصار "صعفوقا من الصعافقة بل رأس الصعافقة"رغم أن أصل هذه التسمية كانت بسبب انتساب أصحاب عبيد الجابري إلى ربيع المدخلي الذي كان محمد المدخلي نفسه ينتسب إليه "بل كان محمد المدخلي يقول: من زار مكة ولم يزر الشيخ ربيع فهو مغموص في قلبه" ووصفه بغير السلفي ضمنيا حين قال "ثم يقولون هو سلفي ؟" فأراد محمد المدخلي أن يصف عبد الواحد المدخلي وغيره من أتباع الجابري أنهم يتمسحون بالعلماء ويتاجرون بغير رأس مالهم العلمي والصعفوق في اللغة هو من يدخل السوق بغير رأس مال ويتاجر برأس مال غيره فوصفهم بهذا الوصف لأنهم بزعمه "يتاجرون باسم ربيع المدخلي" فلما استفاق ربيع ودخل في الموضوع رجّح كفة الصعافقة وأعلن أنه فعلا يتبناهم فانصدع المداخلة إلى شقين "صعافقة ومصعفقة".
6 - الحلال عندهم ما أحلته السعودية والحرام ما حرمته فإن حرمت الحكومة السعودية التطبيع مع الص*هاينة "مثلا" حرموه وإن توقفت فيه توقفوا فيه وإن أحلته أحلوه؛ إن حرمت الحكومة قيادة المرأة للسيارة استدلوا على هذا التحريم فإن أحلته من بعد ذلك استدلوا أيضا على جوازه؛ إن قطعت السعودية علاقتها مع قطر قالوا ذلك هو الواجب وإن أعادتها قالوا تلك هي الحكمة؛ لا يجوز الخروج على الحاكم ولو كان بابا شنودة فهو الإمام أما السرّاج فيخرجون عليه بالسلاح رغم أنه حاكم ومسلم ويفتون بالجه*اد في صفه؛ قبل أن يتضارب عقل العاقل باحثا عن سبب لهذا التناقض فكل ما عليه فعله هو النظر في توجه السعودية السياسي؛ ظن المداخلة في يوم من الأيام أن السيطرة ستظل في يد العلمانيين والموالين للحكومات الغربية واللوبي الما*سوني فحرموا الخروج ووضعوا له شروطا تعجيزية وألغوا الجهاد فعليا بحجة انعدام القدرة لكن لما انقلبت الموازين أصبحت جماعة الشعار الرنان الذي قاله رسلان "لسنا في حيرة" في حيرة كبيرة فصار الخروج على الحاكم المسلم جائزا إن كان هو السراج الإسلامي الصديق لأردوغان وصار سب الحاكم أردوغان وحاكم قطر جائزا؛ صار خروج السيسي على مرسي وانقلابه عليه "لا يعد خروجا أصلا" وحسب رسلان فإن من يتجرأ ويسأل مجرد السؤال "هل الذي وقع من السيسي خروج ؟" فإن السائل هو الذي يكون خارجيا؛ ثم قال "فما بالك إن حاول إثبات أن الذي وقع هو خروجٌ ولم يكتف بمجرد السؤال فهذا يعد دسيسة خبي*ثة على أهل السنة" وهكذا يتم التأصيل للمنهج المدخلي "فالأصل عندهم متغير بتغير مواقف السعودية.
7 - معاييرهم في التزكية والتجريح متعلقة بمدى تقربهم من ربيع المدخلي؛ "التزكية عندهم بالمحسوبية والواسطات؛ أو كما نقول باللهجة الجزائرية: (بالوجوه والمعارف) ولذلك قد يصف ربيع المدخلي شخصا ما بأنه العالم العلامة ثم يصفه بالجاهل الذي لم يتعلم أصلا؛ وقد يقلِبُ العالِمَ؛ الذي شهد له شيوخ شيوخ ربيع بالعلم؛ جاهلًا إن صدر منه كلام يستفز شخصه؛ كما فعل مع الشيخ ابن جبرين عندما قال: "إن ربيع المدخلي رئيس المباحث في المدينة وهو المسؤول عن الفتنة بين السلفيين" فبمجرد أن بلغ الخبر لربيع أنزل فيه تجريحه فوصفه بأنه غير عالم وإخواني واضح؛ والإخوان المسلمون في تصنيف ربيع المدخلي هم أخطر أهل البدع على الإطلاق (وذلك لأن السعودية تعاديهم) والسعودية تعاديهم خدمة للتوجه العلماني الماسو*ني العالمي الذي يُقصي كل المتدينين النهضويين سواء كانوا مسلمين أم غير مسلمين.
8 - يُعرف المداخلة بالتجني والكذب في التجريح فقد يصنفون شخصا مع جماعة يتبرأ منها وقد يصنفونه مع غير المسلمين أصلا وكل ذلك بناءً على ما أرادوا هم فهمه من كلامه؛ والعارف بأصول العلم وأحوالهم يجزم أن ليس في المداخلة أي عالم فكلهم ضعفاء جدا في الجانب العلمي وإنما سبيلهم الوحيد لتغطية هذا الضعف هو نفخهم لبعضهم البعض بأي طريقة كانت مع استعمال أسلوب التكبر واستحقار المخالفين والاستعلاء عليهم في الخطاب؛ وقد وقع بعض شيوخهم في السرقة العلمية المفضوحة وبعضهم الآخر يكلف مجموعة من أصحابه بالتعاون على كتابة كتاب معين؛ وقد حدث ذلك مع ربيع المدخلي نفسه والذي أرسل مسودة مكتوبة بخط اليد إلى بكر أبو زيد وكانت كل فقرة منها مكتوبة بخط يختلف عن الفقرة الأخرى وليس فيها أي فقرة مكتوبة بخط ربيع المدخلي حسب كلام الشيخ بكر أبو زيد؛ وكانت ملاحظة الشيخ بكر أبو زيد على الكتاب قوله "وكأن كاتبه في المستوى الإعدادي وليس ممن حاز شهادة العالمية -الدكتوراه-" وهذا معروف في رسالة بكر أبو زيد الشهيرة لربيع المدخلي حين طلب منه هذا الأخير التقديم لكتابه "أضواء إسلامية على عقيدة سيد قطب وفكره"
#أشهر_خصوم_المداخلة:
1 - الإخوان المسلمون
2 - التبليغيون
3 - من يسمونهم بالسروريين "سفر الحوالي؛ سلمان العودة..إلخ"
4 - من يسمونهم بالحلبيين وتلاميذ الألباني عموما
4 - الحويني والمأربي وخالد الراشد والطريفي والعريفي ...إلخ.
"باختصار: كل من سُجن في السعودية أو مصر أو تعاطف مع هؤلاء المساجين من الشيوخ فهو خصمهم"
كذلك يخاصمون جماعات أخرى هي بالفعل منحرفة لكنهم لا يردون عليهم بمنهجية علمية فيحاربون الشيعة والدوا*عش لكن بالسب والشتم فقط.
#ختاما: هناك الكثير من النقاط التي كان بإمكاني الحديث عنها في مقالي هذا ولكني خفت من الإطالة التي تصيب القارئ بالملل ومن شاء الاستزادة فقد فصلت ذلك في كتاب فيه 500 صفحة ونشرته بعنوان "متفرقات في نقد المنهج المدخلي" كما نشرتُ على صفحتي روابط 122 مقالا في الرد على المداخلة.
كتبه #صهيب_بوزيدي

الجمعة، 21 نوفمبر 2025

الرد على افترآت السلفية المدخلية حول جمع تبرعات لنصرة الغزة بقلم: الأستاذ الدكتور علي محيي الدين القره داغي

 افتراءاتٌ وبهتان عظيم لبعض كبار العلماء لمجرد ذكر صورهم في مؤتمر وقف الأمة




بقلم: الأستاذ الدكتور علي محيي الدين القره داغي
الحمد لله الذي أمر بالعدل ونهى عن الظلم، والصلاة والسلام على سيدنا محمدٍ الذي قال: «إِنَّ دِمَاءَكُمْ وَأَمْوَالَكُمْ وَأَعْرَاضَكُمْ حَرَامٌ»، وعلى آله وصحبِه ومن تخلق بأخلاقه الى يوم الدين.
وبعد:
فقد تتابعت في الأيام الماضية افتراءاتٌ مكشوفة، واتهاماتٌ باطلة، دأب عليها المرجفون من أعداء طوفان الأقصى، ومن سار في ركابهم من المتصهينين والمطبّعين، وانساق وراءها – للأسف – بعض المداخلة والجامية الذين هم رحماء بالظلمة، وأشداء على أهل الحق .
فهؤلاء المرجفون عمموا بيانا خاصا ضد إدارة الوقف على العلماء الذين رفعت صورهم للمشاركة في مؤتمر الوقف حول غزة، وحوّلوا الأمر إلى مادةٍ للوقيعة في العلماء الذين وضعت صورهم للمشاركة في مؤتمر سبحان الله ما أسهل البهتان على أهل الفتنة، فجعلوا من الحبة قبة، ومن الوهم حقائق، حتى بلغ بهم الافتراء إلى اتهام هؤلاء العلماء الربانيين بالسرقة! وهو كلامٌ يندى له جبينُ من لديه بقيةٌ من حياء أو مروءة.
وأنا هنا أؤكد على ما يــلي:
أولًا: بيان الحقيقة كما هي
إن «وقف الأمة» أنشأه ثلةٌ من الصالحين جزاهم الله خيرًا، ثم وقع خلافٌ بين حركة حماس وإدارة الوقف، ونحن – في قيادة الاتحاد الرئاسة والأمانة العامة – لا علاقة لنا قطعا لا بإدارة الوقف ولا بخلافاته الداخلية، لا من قريب ولا من بعيد.
ثانيًا: قامت إدارة الوقف بالإعلان عن مؤتمرٍ يتعلق بغزة، فوضعوا في الملصقات الإعلامية صوري مع بعض كبار العلماء.
وما إن علمتُ بالخلاف حتى أبلغتُ إدارة المؤتمر – بوضوحٍ وصراحة – بأنني لن أشارك لا بالحضور ولا بالكلمة، مهما حاولوا إقناعي. وكذلك فعل إخواني العلماء الكبار: فضيلة الشيخ محمد الحسن الددو، والشيخ الدكتور علي الصلابي.
ومع ذلك – وللأسف الشديد – لم تُحذف صورنا من الإعلان، وهذا تصرّفٌ ندينه ونراه مخالفًا للأمانة المهنية والشرعية.
ثالثًا: وهل المشاركة في مؤتمرٍ يحمل عنوان «نصرة غزة» تُعدّ جريمةً أو تهمة؟! سبحان الله! كأنّ بعض الناس لم يعد يبحث عن الحقائق، وإنما يبحث عن أعوادٍ يشتعل بها نارًا.
رابعًا: أؤكّد – مع التحدي – أنّه لا صلة لي بهذا الوقف لا إداريًا ولا ماليًا، ولم يكن بيني وبينه أي تعاونٍ في إغاثةٍ أو غيرها قط. نحن نتعاون مع المؤسسات الرسمية داخل غزة، ومع المؤسسات الدولية الموثوقة خارجها، بحمد الله وتوفيقه.
خامسًا: في التحذير الشرعي والبياني
إن ما قيل بحق العلماء يدخل في دائرة البهتان الصريح، وهو من أعظم الذنوب. قال تعالى:
{وَالَّذِينَ يُؤْذُونَ الْمُؤْمِنِينَ وَالْمُؤْمِنَاتِ بِغَيْرِ مَا اكْتَسَبُوا فَقَدِ احْتَمَلُوا بُهْتَانًا وَإِثْمًا مُبِينًا} [الأحزاب: 58].
قال الإمام الطبري: «احتملوا زورًا وبهتانًا هو أفحش الكذب».
وقال السمرقندي: «ليس شيء من الذنوب أعظم من البهتان؛ إذ يحتاج إلى ثلاث توبات: توبة إلى الله، وتوبة إلى المظلوم، وتوبة بإعلان البراءة من الكذب».
وقد قرن الله البهتان بالشرك حيث قال:
{فَاجْتَنِبُوا الرِّجْسَ مِنَ الْأَوْثَانِ وَاجْتَنِبُوا قَوْلَ الزُّورِ}.
وقال صلى الله عليه وسلم:
«المسلم من سلم المسلمون من لسانه ويده» رواه البخاري ٦٤٨٤ ومسلم ٤٠
وسمّى النبي ﷺ من يغتاب الناس ويفتري عليهم «المفلس»، لأنه يخسر أعماله وينقل حسناته إلى من ظلمهم.
وكان العرب في جاهليتهم – قبل نور الإسلام – يعدّون من يفترى على الناس لئيمًا ساقطَ المروءة، وقال أحد حكمائهم:
إنَّ الكريمَ إذا تقضَّى وُدُّهُ يُخفي القبيحَ ويُظهِرُ الإحسانا
وترى اللَّئيمَ إذا تَصَرَّمَ حبلُهُ يُخفي الجميلَ ويُظهِرُ البُهتانا
فكيف بمن ينتسب للإسلام ويحمل لسانه سيفًا على الأبرياء؟!
سابعًا: رسالة للمرجفين
اتقوا الله في العلماء، فإن أعراض الدعاة والمصلحين ليست جدارًا منخفضًا يقفز عليه من شاء. واعلموا أنّ الله يفضح المفترين في الدنيا قبل الآخرة، وأن البهتان سهمٌ مسمومٌ لا يصيب إلا صاحبه.
نسأل الله تعالى الهداية لمن ضلّ، والتوفيق لمن طلب الحق، والخزي وسواد الوجه لمن تعمّد الكذب والافتراء.
والحمد لله رب العالمين.

رابط الصفحة الرسمية

الخميس، 20 نوفمبر 2025

قصة اسلام مستشار الرئيس الأمريكي الراحل نيكسون* ‏

 


✍️✍️#*الرئيس الأمريكي الراحل نيكسون*
‏له مستشار اسمه *(روبرت گرين)*
🩸حصل على دكتوراة في القانون العام
🩸ثم دكتوراة في القانون الدولي ،
🩸 ثم أصبح رئيساً لجمعية هارفارد للقانون الدولي،
🩸ومستشار الرئيس الأمريكي نيكسون للشؤون الخارجية،
🩸ونائب مدير مجلس الأمن القومي الامريكي ,
🩸ويعتبر أحد كبار الخبراء السياسيين في أمريكا ,
🩸ومؤسس مركز الحضارة والتجديد في أمريكا.
🩸يتقن ست لغات حية.
‏فى أحد الأيام ..أراد الرئيس الأمريكى نيكسون أن يقرأ عن {الأصولية الإسلامية} ...فطلب من المخابرات الأمريكية أن تعد له بحثًا فى ذلك الموضوع...وبالفعل نفذوا أوامره...ولكن بحثهم كان طويل بعض الشىء ...
‏فطلب من مستشاره *روبرت كرين* أن يقرأ البحث ويختصره له..
‏ وبالفعل ..قرأ روبرت البحث...ثم ذهب يحضر ندوات و محاضرات إسلامية ليتعرف أكثر على الموضوع...
‏وما هى إلا أيام ...حتى دوى خبر إسلام (روبرت كرين) أرجاء الولايات المتحدة الأمريكية بالكامل..!!!
‏سمّى نفسه *فاروق عبد الحق*)...
‏ويقول فى سبب إسلامه :
‏ بصفتي دارس للقانون..
‏فقد وجدت فى الإسلام كل القوانين التى درستها ..
‏بل وأثناء دراستى فى جامعة هارفارد لمدة 3 سنوات...لم أجد فى قوانينهم كلمة ( العدالة) ولو مرة واحدة...
‏هذه الكلمة وجدتها فى الإسلام كثيرا..
‏أسلم سنة ١٩٨١ م وسمّى نفسه (فاروق)..تأسيًا بالفاروق عمر رضي الله عنه وأرضاه ..الذى كان إمامًا للعدل بعد النبى صلى الله عليه وسلم..
‏.يقول :كنا في حوار قانوني, وكان معنا أحد أساتذة القانون من اليهود, فبدأ يتكلم ثم بدأ يخوض في الإسلام والمسلمين, فأردت أن أسكته.. فسألته:هل تعلم حجم قانون المواريث في الدستور الأمريكي؟
‏قال: نعم,أكثر من ثمانية مجلدات.
‏فقلت له:إذا جئتك بقانون للمواريث فيما لا يزيد على عشرة سطور,فهل تصدق أن الإسلام دين صحيح؟
‏.قال:لا يمكن أن يكون هذا.
‏فأتيت له بآيات المواريث من القرآن الكريم وقدمتها له
‏فجاءني بعد عدة أيام يقول لي: لا يمكن لعقل بشري أن يحصي كل علاقات القربى بهذا الشمول الذي لا ينسى أحدًا ثم يوزع عليهم الميراث بهذا العدل الذي لايظلم أحداً..
‏*ثم أسلم هذا الرجل اليهودي .!!*
‏الدكتور روبرت كرين ( فاروق) ، ما زال حيا يرزق ، عمره ٩١ سنة.
‏.اقرؤوها لتعلمو ان الاسلام اعظم قانون بالارض
‏ألا يستحق هذا الكلام منك ذكر الله أو الصلاة على نبيه صلى الله عليه وسلم
‏منقول

هل الموتى يسمعون كلام الأحياء ؟!

 #حوار_حول_مخاطبة_الأموات


1 _#أنا: قال الله ((ولا تحسبن الذين قتلوا في سبيل الله أمواتا بل أحياء عند ربهم يُرزقون)).
هو: قال الله (يُرزَقُون) ولم يقل (يَرزُقون).
2 _# أنا: بالفعل قال الله (يُرزَقون) ولم يقل (يَرزُقون) كما لم يقل أيضا (لا يَرزُقون)، ولكن هل مناط استدلالي عليك بالآية هو بيان حياتهم في البرزخ أم أني استدللت بلفظ "يُرزقون" وظننتي أحسبه "يَرزقون" فجئت لتصحح لي المعلومة ؟ يعني بكل جدية هل تظن مناط الاستدلال بالآية قول الله (بل أحياء) أم يرزقون ؟
هو: لكنه قال (أحياء عند ربهم) ولم يقل ( أحياء عندكم).
3 _# أنا: مجددا، هل قلتُ لك إن الله قال (أحياء عندكم) وجئت تصحح لي خطأ في تلاوة الآية ؟ أظنك سمعتني أقرؤها كالتالي (بل أحياء عند ربهم) فما الذي تريد الاستدراك عليه ؟
هو: أعني أن قوله (عند ربهم) معناه أنهم ليسوا أحياء عندنا.
4 _ #أنا: هل أنت حيّ عند ربك ؟
هو: نعم.
5 _# أنا: هل أنت حي عندنا ؟
هو: نعم.
6 _# أنا: لكنك قلت إنك حي عند ربك وقلت إن الحي عند ربه ليس حيا عندنا، فهل فهمت بطلان هذا اللزوم ؟
هو: ولكنهم ماتوا في الدنيا ولم نعد نراهم.
7 _# أنا: هل كل من لا تراه لا يراك ؟
هو: لا، فالله يرانا ولا نراه، ولذلك تحديدا أرى من يستغيث بالأموات مشركا فإنه يجعلهم في مقام الله يروننا ولا نراهم فهذه استغاثة غيبية فهي شرك.
8 _# أنا: هل ترى الملائكة والجن ؟
هو: لا أراهم.
9 _# أنا: هل يرونك ؟
هو: نعم يرونني.
10 _# أنا: هل معنى ذلك أنك جعلتهم في مقام الإله إذ يرونك ولا تراهم ؟ فلو أنك كلمت جنيا فهل تكون قد عبدته ؟
هو: لا، مجرد الكلام مع الجن ليس عبادة، ولكن لا يجوز الاستعانة بهم.
11 _# أنا: هل عندك دليل يحرم الاستعانة بالجن ؟ لو أن رجلا رقى مريضا فقال: إذا كان هناك أي جن مسلم يسمعني فليعنا بإذن الله على قتال هذا الجن الكافر المعتدي على المريض، هل يكون طلبه هذا عبادة لذلك الجن ؟
هو: حرم علماؤنا الاستعانة بالجن.
12 _ أولا _ ابن تيمية رحمه الله رأس علمائكم ولم يحرم الاستعانة بالجن في مثل هذا بل جعل حكم الاستعانة بالجن كالاستعانة بالإنس إن كان في مستحب فهو مستحب وإن كان في جائزٍ فهو جائز وإن كان في ظلمٍ فهو ظلم وحرام وإن كان في كفرٍ فهو كفر.
ثانيا: حتى علماؤك الذين حرموا الاستعانة بالجن لم يجعلوا ذلك كفرا وشركا إنما أنزلوه منزلة النهي لا الكفر، إلا قليلا منهم وحكمهم حجة عليهم لا لهم.
ثالثا: الأصل أن يكون الاستدلال بمصادر التشريع وعلماؤك ليسوا من مصادر التشريع فهل يوجد دليل واحد فقط من الكتاب والسنة على تحريم الاستعانة بالجن في مثل هذا فضلا على تكفير من يفعل ذلك ؟.
هو: طيب دعنا من موضوع الجن ولنرجع للأموات، فالجن في نهاية المطاف أحياء وليسوا أمواتا.
13_ #أنا: مجددا لازلت تخطئ في عدم معرفة مناط الاستدلال، إنما ردي على إلزامك لي بأن من يستغيث بغائب ويعتقد أنه يرانا ويسمعنا ولا نراه ولا نسمعه فهذه استغاثة غيبية يلزم منها أنه يعبده، وأنا أعطيتك مثالا بالجن حيث الاستغاثة بهم غيبية ونحن نعتقد أنهم يروننا ولا نراهم ويسمعوننا ولا نسمعهم فهل هذا يعني أننا جعلناهم مثل الله ؟.
هو: لكن لماذا لا يسأل العبد ربه مباشرة ؟ ما له وللأموات.
14 _# أنا: وما له وللأحياء ؟ ليس نقاشنا في الطريقة الأفضل للسؤال ولكننا نتكلم عن موضوع محدد: هل مجرد السؤال يعد عبادة ؟
هو: لنرجع للآية التي ذكرتها، قال الله يُرزقون ولم يقل يَرزقون.
15 _ أنا: قال الله ((وإذا حضر القسمة أولوا القربى واليتامى والمساكين فارزقوهم منه)) رغم أن الله نفسه قال ((نحن نرزقكم وإياهم)) فنحن نُرزَقُ في الأصل ولكن بعدما رُزِقنا صار عندنا رِزقٌ يمكننا أن نرزُقَ به، فرزق الله تام مطلق وهو المصدر الأول للرزق، أما رزقنا فناقص ومصدره الأول من عند الله، كذلك الله هو الذي علّم القرآن فهل نقول إن كل من طلب من شيخه تعليمه القرآن فقد أشرك لأن الله قال ((الرحمن علّم القرآن)) فنقول له كيف تُعلّمُ والله هو الذي يُعلِّم ؟
فكذلك الذين يُرزقون عند ربهم أليس قد صار لهم من بعد رزق الله لهم رزقٌ يمكنهم أن يرزقوا به إن أذن الله لهم ؟
هو: هل تقصد أن ميتا يأتي لحي من البرزخ فيحضر معه كومة ذهب أو أموال من عالم البرزخ فيعطيه إياها مثلا ؟
16 _# أنا: لا، ليس هذا المقصود رغم أن الله لو شاء وأذن به لما كان ممتنعا، ولكن المقصود هو إمكانية تدخل ذلك الميت الذي يعيش في عالم موازٍ لنا وله قدرات معينة في عالمنا، كأن يزورك في المنام فيعطيك فكرةً تنجح بها في مشروعك أو يعينك بدعائه الله لك، وإن كنتَ تتفق معي جواز طلب الدعاء من الحي في الدنيا فما المانع من أن يدعو لك الحي في البرزخ ؟ أو ربما هؤلاء الأموات لهم قدرة على التواصل مع عالم الجن فقد يوصي عددا من الجن الصالح أن يتدخل معك وقدراتهم خارقة أو يتدخل هو بقدرات خارقة معينة، تلك في وسعه وقد يهبها الله له ويأذن الله له.
هو: لكن الله قال ((وقال ربكم ادعوني أستجب لكم)) ولم يقل ادعُ فلانا أو علانا.
17 _# أنا: لم أحدثك عن الدعاء وإنما حدثتك عن الطلب وليس كل طلب دعاءً، فأنت إذا طلبت من الحي أن يدعو لك هل تسمي ذلك دعاءً للحي نفسه
هو: لكن أليس يقول (يا فلان أغثني) أليست الياء للدعاء ؟
18 _# أنا: هنا وقعت في المشترك اللفظي، فالدعاء له معنى النداء وهذا ليس عبادة وله معنى الرجاء التام المطلق المقدس وهذا عبادة، فمجرد دعاء النداء ليس عبادة ودليل ذلك قول الله ((وإن تدعوهم إلى الهدى لا يتبعوكم)) فهل دعاء النبي للكفار هنا عبادة لهم ؟ وقال الله ((وإنك لتدعوهم إلى صراط مستقيم)) وقال النبي صلى الله عليه وسلم ((من دعاكم فأجيبوه)) وقوله ((إذا دعاك أخوك فاستجب)) فهل المقصود دعاء العبادة أو الدعاء للطعام ؟ فهذا دعاء بمعنى النداء فأرجو ألا تخلطه بدعاء العبادة.
هو: مع ذلك فلماذا لا يتوجه الإنسان لربه بالدعاء مباشرة لماذا يذهب للميت ويطلب منه الدعاء له ؟
19 _ يمكنك قول هذا فيمن يطلب الدعاء من الحي أيضا، عندما تذهب لشيخك الفوزان وتقول له (ادع الله لنا يا شيخ) لماذا تطلب منه الدعاء لك بدل أن تدعو الله بنفسك ؟
هو: لكني أدعو الله وأستزيد بدعاء الصالحين ومن أحسب أن مكانتهم لله قد تكون أقرب من مكانتي، أو أكثر من فرص استجابة الدعاء فإن لم يستجب لي لأجل فإنه يستجيب لي من شخص يكون مجاب الدعاء.
20 _# أنا: هي هذه الفكرة ذاتها، كذلك من يطلب من الأحياء في البرزخ الدعاء له أيضا يدعو الله مباشرة بنفسه ويطلب الدعاء حتى من الناس الأحياء في الدنيا ولكنه يُكثر من الفرص ويرى أن أهل البرزخ اجتازوا اختبارهم ودخلوا النعيم وهذا الظن بهم، فإن كان الله يسمع دعاء من لا يزال في الدنيا لأنه يحبه فمن باب أولى أن يسمع دعاء من فاز باختبار الدنيا ودخل مرحلة النعيم، وذلك لأن الله يريد أن يفرحه ويتم نعيمه باستجابة دعائه لمن يحبه.
هو: وما يدريك أن ذاك الميت يحبك ؟ ما يدريك أنه يسمعك أصلا ؟ وما يدريك أنه من أهل الجنة ؟ وكيف سيميز صوتك من بين أصوات ملايين الناس الذين يسألونه نفس سؤالك ؟
21 _# أنا: في هذه معك حق.
هو: أرأيت ؟
22 _ #أنا: أتعلم أني شخصيا لم أطلب من أي ميتٍ الدعاء لي ولا استغثت بأي ميت ولا زرت أي ضريح ؟
هو: الآن صرت تتبرأ منهم.
23 _# أنا: هل تبرأت منهم ؟
هو: وما الذي تفعله ؟ الآن أُلجِمت بالحجة.
24 _ #أنا: تأدب وإلا أنهيت الحوار معك.
هو: تريد الهروب بعدما حُشِرت ههه.
25 _# أنا: خلاص أنا منسحب من الحوار، لعدم التزامك بالأدب.
هو: سأقطع عليك سبل الانسحاب، اعتبرني لم أقل لك أي شيء يزعجك ولكن كيف ترد ؟
26 _ أرد على ماذا ؟
هو: ألم تقل بنفسك "في هذه معك حق" ؟
27 _# أنا: عندما تطلب من الفوزان الدعاء لك كيف تعلم أن الفوزان يحبك ؟ وما يدريك أن ورقتك التي تكتب فيها سؤالك ستصله أصلا ويأتيك الدور لتسأله وهناك ملايين الناس يتمنون الوصول إليه ولا يقدرون ؟ وما يدريك أن الفوزان نفسه ضمن الجنة لنفسه حتى يفيدك دعاؤه وما يدريك أن دعاءه مستجاب ؟
هو: لا شيء من هذا مضمون ولكن بما أن الأمر جائز فلا بأس بالمحاولة.
28 _# أنا: فهل بذلك للمحاولة مع احتمال فشل حصول المطلوب يعد شركا منك ؟
هو: لا
29 _ كذلك قولك (ما الذي يضمن لك أنه سيسمع وأن الله يستجيب له وأنه يحبك ...إلى آخره) ليس دليلا على أن هذا الفعل شرك وإنما موضوعه (هل الطريقة مضمونة أم محتملة ؟) ونقاشي معك في أساسه: هل هذا شركٌ أم ليس شركا، صح ؟
هو: صحيح، ولكن بقي لي سؤال واحد، ماذا عن قول الله ((إنك لا تسمع الموتى ولا تسمع الصم الدعاء إذا ولوا مدبرين)) أليس دليلا على أن الميت لا يسمع الحي ؟
30:# أنا: أولا لو صح استدلالك فإنه لا يدل على شرك من نادى الميت، وإنما يدل على عدم جدوى ذاك النداء، وليس كل شيء تفعله مما لا يكون مجديا يكون شركا
هو: ولكن ألا يكفر من حيث تكذيبه للقرآن ؟ حيث إن الله يقطع أن الموتى لا يسمعون وهو يحاول أن يُسمعهم فكأنما لم يصدق الله لما أخبره أنهم لا يسمعون.
31 _# أنا: لماذا تقاطع ؟ لم أنهِ كلامي بعد، ثم لو صح كلامك هذا لكان الأولى أن تكفروهم من باب تكذيب الله ولكنكم تصفونهم بالمشركين وعباد القبور، فإلى الآن بينت لك أنهم لا يعبدون القبور.
هو: المهم أنهم كفار، لا يهم من أي جهة كفروا.
32 _ هذا هو الفرق بيني وبينك: أنت ترى الهدف الأساسي تكفير المسلمين ثم تبحث عن الحجج والذرائع لتكفرهم، أما أنا فأبحث معك المسائل العلمية نفسها لنرى معنى العبادة، ومعنى الدعاء، ومعنى الطلب، ومعنى الاستغاثة، ومعنى حياة البرزخ، ومعنى الشرك، ومعنى طلب الدعاء من شخص آخر، أنا أريد بحث المسائل مجردة بينما هدفك إقصاء خصومك، وذلك لأنك متحزب لفرقة معينة ترى الفرق الأخرى كفِرق كرة القدم تحاول التسجيل في مرماهم بأي طريقة فلا يهمك بأي طريقة تكفره المهم أن يكفر في نهاية المطاف، أما أنا فأرى أن المسلمين كلهم يجب أن يكونوا جماعة واحدة والاختلاف بينهم في فهم الشرائع هو فرصة للتباحث والتعلم ومعرفة الحق وليس فرصة للإقصاء والتناحر داخليا فيما بينهم.
هو: إن كان ذلك هدفك فإنه يشمل حتى الكفار أليس كثير منهم يظنون أنهم على الحق فلماذا لم توسع الدائرة لتقول (هدفي أن ندعو البشرية على كلمة واحدة ونصل مع بعضنا للحق).
33 _ #أنا: قد ابتعدتَ بنا عن الموضوع ولكني أقول لك: نعم حتى الكفار ندعوهم للنقاش ومعرفة للحق ولكن المسلمين أقرب إلينا منهم إذ اتخذوا أكبر وأهم الخطوات بإسلامهم وبقيت التفاصيل، ولا يعني ذلك أننا نقصي سائر البشر بل الله يقول ((قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَى كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلَّا نَعْبُدَ إِلَّا اللَّهَ وَلا نُشْرِكَ بِهِ شَيْئًا وَلا يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضًا أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ)).
هو: هل أفهم منك إقرارك بوقوع من يستغيث بالميت في الكفر من جهة التكذيب لا من جهة الشرك ولكنك تعذره بالجهل ؟
34 _ أنا: لم أقل ذلك، بل لا يجتمع أن تصف المسلم بالمكذب للقرآن في نفس الوقت الذي تعذره بالجهل، فإن المكذب هو من علم أن الله قال هذا الكلام وقصد هذا المعنى ثم كذّبه وزعم أن الله يكذب أو أن النبي صلى الله عليه وسلم يكذب في نقله عن الله.
وإنما أقول إنهم لم يكفروا أصلا وما كذّبوا الله ولا وقعوا في الكفر ولا تصرفهم من الجهل ليُعذروا به.
هو: فكيف ترد على الآية ؟
35 _ أنا: وهل أنا كافر لأرد على كلام الله ؟ بل قل (فكيف جوابك عن مطابقة استدلالي بالآية لمناط الاستدلال الذي أردته)، فإني أراك استدللت بالآية على أنها دليل في أن الميت لا يسمع الحي، بينما الآية نزلت في المشركين فوصفهم الله بالأموات والأصماء مجازا لأنهم لا ينتفعون بالكلام، وحتى نفي السمع في الآية نفسه كان مجازا فالمشركون يسمعون رسول الله ولكن كلامه يدخل من أذن فيخرج من الأخرى، وقد وردت آيات كثيرة في نفس السياق ((صم بكم عمي فهم لا يعقلون)) وقال الله ((ولقد ذرأنا لجهنم كثيرا من الجن والإنس لهم قلوب لا يفقهون بها ولهم أعين لا يبصرون بها ولهم آذان لا يسمعون بها)) فهل معنى الآية أن الله يدخل لجهنم المجانين والعميان والطرشان ؟ أم المقصود معنوي مجازي ؟ فهؤلاء جميعا يسمعون، وكذلك قول الله ((بل أكثرهم لا يعقلون)) هل معناه أنهم مجانين ؟ إنما المعنى ((فإنها لا تعمى الأبصار ولكن تعمى القلوب التي في الصدور)).
هو: ولماذا لم تحمل الآية على أنها في الأموات، لماذا جعلتها تعبيرا مجازيا ؟
36 _ أنا: بحسب السياق، وكذلك ورد نفس الأسلوب في سياقات أخرى فقد قال الله ((قل إنما أنذركم بالوحي ولا يسمع الصم الدعاء إذا ما يُنذرون)) والآية نفسها التي نناقشها لو أكملناها لفهمنا المعنى فقد قال الله ((فتوكل على الله إنك على الحق المبين * إنك لا تسمع الموتى ولا تسمع الصم الدعاء إذا ولّوا مدبرين * وما أنت بهادي العمي عن ضلالتهم إن تُسمع إلا من يؤمن بآياتنا فهم مسلمون)).
فهل المعنى أن العمي هنا هم العميان حسيا ؟ فكيف وكثير من الصحابة والتابعين والعلماء والصالحين والحفاظ والمسلمين علماء وطلابا وعواما قديما وحديثا عميان فهل هم الضالون ؟ أم أنه تشبيه يراد به معنى آخر أم استعارة ؟ أم تعبير مجازي ؟ خذها بالمعنى الذي تريد لكنك لن تستطيع فهمها بالمعنى الأول الذي جئتني به، وقوله تعالى ((إن تُسمع إلا من يؤمن بآياتنا فهم مسلمون)) يدل على معنى الذين وصفهم بالأموات والصم في أول الآية.
هو: لماذا لا نجمع بين هذا وذاك ؟ فيكون قد ضرب مثالا بالأموات والصم لأنهم فعلا لا يسمعون.
37 _ أنا: متفق معك على ذلك، ولكن بهذا المعنى الأخير يصبح الواقع هو الشاهد على عدم سماع الموتى للكلام في العموم والآية اتخذت هذا الأسلوب للتشبيه وليست الآية هي التي دلت على عدم سماع الموتى الكلام.
هو: حتى ولو كان كذلك، فالآية وافقت الواقع وأيدته.
38 _ أنا: جميل، إذا فالأموات بالمفهوم القرآني هم الذين لا يسمعون الكلام وهؤلاء استثنى منهم الله عز وجل فئة فقال ((ولا تحسبن الذين قتلوا في سبيل الله أمواتا بل أحياء عند ربهم يرزقون)) رغم أنهم أموات في الدنيا لقول الله ((إنك ميت وإنهم ميتون)) فهل وقع نفي السماع على المتصف بالموت المطلق أم على المتصف بمطلق الموت ؟
هو: ما هو مطلق الموت وما هو الموت المطلق ؟
39 _ أنا: أما المتصف بالموت المطلق فهو الميت الذي ليس له حياة يعيشها بعد موته، وأما مطلق الموت فكل ما فيه موت وقد يكون موتا نسبيا، كالنائم فهو ميت نسبيا وكذلك الميت في الدنيا بل حتى الذي يعيش في البرزخ يموت من حياة البرزخ عند النفخ في الصور ثم يُبعث للحياة الآخرة.
فيكون المقصود من عدم إسماع الميت هو جسده الذي مات وتلاشى، فتلك الأذنان ما عادتا تسمعان، وإلا فالأصم نفسه بعد موته يصبح من أهل السمع في حياة البرزخ والله نفسه نفى عنهم الموت المطلق وإنما أثبت لهم مطلق الموت.
هو: دوختني، هذه فلسفة.
40 _ أنا: حسنا، قال الله ((ولا تحسبن الذين قتلوا في سبيل الله أمواتا بل أحياء عند ربهم يرزقون)) ومنه فالآية (إنك لا تسمع الموتى) لا تنطبق على هؤلاء لأن الله نفى أن يكونوا أمواتا.
هو: لكنهم أموات.
41 _ هل تخالف الآية ؟
هو: الله قال (إنك ميت وإنهم ميتون)، والواقع أنهم أموات.
42 _ أنا: أحسنت، وذاك المطلوب فالله ضرب مثالا بمن واقعهم الموت أي الموت الدنيوي فأجسادهم هي الميتة دنيويا أما أرواحهم فليست ميتة، والسمع في الأصل يكون في الأذن والسيالة العصبية المؤدية للدماغ وكل هذا لا يعمل لدى الميت واقعيا فهو الذي ضرب به مثالا، ثم نفى أن يكون هذا حال الأموات في سبيل الله فوصفهم بالأحياء ونفى عنهم الموت، فهل نفى عنهم الموت الدنيوي ؟ لا، وإنما نفى عنهم الموت المطلق، أي أن أجسادهم ميتة وأرواحهم حية.
والمستغيث ينادي الروح ولا ينادي الجسد.
هو: صحيح معك حق.
43 _ أنا: ثم إن هناك أحاديثا كثيرة دلت على سماع الميت للحي، فقد ذكر النبي صلى الله عليه وسلم في الصحيحين فقال: ((إن العبد إذا وضع في قبره، وتولى عنه أصحابه، إنه ليسمع قرع نعالهم)) بعد دفنه، ويسمع الميت ملك الموت (من ربك) وحديث النبي صلى الله عليه وسلم ((ما من أحد يسلم علي إلا رد الله عليَّ روحي حتى أرد عليه السلام)) وكذلك في الصحيحين عن أنس، عن أبي طلحة، قال: ((لما كان يوم بدر، وظهر عليهم نبي الله صلى الله عليه وسلم أمر ببضعة وعشرين، وفي رواية: أربعة وعشرين رجلًا من صناديد قريش، فألقوا في طوى من أطواء بدر، فقام رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: يا أبا جهل بن هشام، يا أمية بن خلف، يا عتبة بن ربيعة، يا شيبة بن ربيعة: أليس قد وجدتم ما وعد ربكم حقًّا؟ فإني وجدت ما وعد ربي حقًّا. فقال عمر: رسول الله، ما تكلم من أجساد لا أرواح فيها، فقال: والذي نفسي بيده، ما أنتم بأسمع لما أقول منهم)).
هو: لكن أم المؤمنين عائشة رضي الله عنها أنكرت ذلك -كما في الصحيحين-، عن عروة، عن عائشة أنها قالت: ما قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: إنهم ليسمعون الآن ما أقول، وقد وهم -يعني ابن عمر- إنما قال: إنهم ليعلمون الآن ما كنت أقول لهم إنه حق، ثم قرأت قوله: ((إِنَّكَ لا تُسْمِعُ الْمَوْتَى}، {وَمَا أَنْتَ بِمُسْمِعٍ مَنْ فِي الْقُبُورِ)).
لاحظ أنها استدلت بنفس الآية التي استدللت بها فهل نترك قول أم المؤمنين عائشة ونأخذ بقول صهيب المولود بعد 14 قرنا من الزمان ؟
44 _ أنا: ماذا تقصد بقولك (فهل نترك قول عائشة ونأخذ بقول صهيب المولود بعد 14 قرنا) ؟ هل تعتقد أني الوحيد القائل بهذا القول على سطح هذا الكوكب ؟ قال ابن رجب الحنبلي في كتابه أهوال القبور ((وذهب طوائف من أهل العلم -وهم الأكثرون- وهو اختيار الطبري، وغيره، وكذلك ذكره ابن قتيبة، وغيره من العلماء. وهؤلاء يحتجون بحديث القليب، كما سبق، وليس هو بِوَهْمٍ ممن رواه، فإن ابن عمر، وأبا طلحة، وغيرهما ممن شهد القصة حكياه عن النبي صلى الله عليه وسلم، وعائشة لم تشهد ذلك. وأما أن ذلك خاص بكلام النبي صلى الله عليه وسلم، فليس كذلك، وقد ثبت في الصحيحين عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: إن العبد إذا وضع في قبره، وتولى عنه أصحابه، إنه ليسمع قرع نعالهم. وأما قوله: {إِنَّكَ لا تُسْمِعُ الْمَوْتَى} [النمل:80]، وقوله: {وَمَا أَنْتَ بِمُسْمِعٍ مَنْ فِي الْقُبُورِ} [فاطر:22]، فإن السماع يطلق ويراد به إدراك الكلام وفهمه، ويراد به أيضًا الانتفاع به، والاستجابة له، والمراد بهذه الآيات نفي الثاني دون الأول)) انتهى كلام ابن رجب رحمه الله.
هو: ولكنك لم تغلبني إذ على الأقل عندي قول عائشة.
45 _ أنا: عائشة رضي الله عنها لم تصف من يعتقد إمكانية سماع الموتى للكلام بأنهم كفار مكذبون لله، هذا قولك أنت، أما هي فذكرت رأيها دون تكفير الآخرين، ورأيها مرجوح ومخالف لغالبية العلماء من عدة أوجه:
الوجه الأولى: أن عددا كبيرا من الصحابة المشاركين في غزوة بدر شاهدوا النبي صلى الله عليه وسلم يقول ذلك وهي رضي الله عنها لم تكن حاضرة معهم لتعلم ما قال وما لم يقل، وإنما ردّت الرواية بفهمها للآية ومعلوم أن الآية ليست قطعية في الدلالة على ما فهمَته وإلا لجاز لها رد ما عارض القرآن، ولكن لها معنى آخر يدفع التعارض ولذلك بدأت بتفصيل معنى الآية قبل الوصول للكلام في هذه النقطة.
الوجه الثاني: أنا هذا الحديث ليس الشاهد الوحيد الذي ذُكر في سماع الموتى للأحياء.
الوجه الثالث: الصحابة الذين رووا الحديث أكبر عددا من صحابية أنكرته، خاصة وأنهم رووه سماعا وهي أنكرته استنتاجا، فهم نقلوا وهي قدمت رأيا.
هو: ألن تعطي ولو احتمال 1% أن يكون ما قالته عائشة هو الصواب
46 _ أنا: حتى ولو كان رأيها صوابا فيُحمل على إنكارها سماع الكفار الميتين للكلام وذلك لأن الآية نفت في جهة أخرى عن أهل الجنة أن يكونوا أمواتا من الأساس وباللفظ الصريح فلا تعارض من أن تنفي سماع أبي جهل الكلام إذ هو ميت ولم تنطبق عليه آية (بل أحياء عند ربهم) ولا نفي الموت عنه خلافا للمؤمنين، ولو سلمنا جدلا أن القول الصواب في المسألة كلها هو عدم سماع الأموات للكلام أصلا صالحهم وطالحهم أفليس وجود هذه الآيات والأحاديث وأقزال الغالبية الساحقة من العلماء وما رواه الصحابة عن النبي صلى الله عليه وسلم عواملا تدفع وترد وصفك لمن يرى سماع الحي للميت بالمكذب لله ؟ فإن زعمت ذلك فيلزمك تكفير عبد الله بن عمر وطلحة أحد المبشرين بالجنة وغيرهم من أهل بدر الذين قال عنهم النبي صلى الله عليه وسلم ((لعل الله اطلع على قلوب أهل بدر فقال اعملوا ما شئتم فإني قد غفرت لكم)) لذلك عائشة رضي الله عنها نفسها قالت (لعله وهم) ولم تقل (لعله كذب) فضلا على أن تقول (إنه كافر مكذب الله مفتر على رسول الله) فلاحظ الفرق بينك وبين من تستدل بقولها رضي الله عنها فضلا عن الفرق بين كلامك والصواب المترجح في المسألة لذاتها فإنك لم توافق حتى عائشة فضلا عن موافقة الحق، وعائشة رضي الله عنها خالفت عددا من الصحابة وكانت غائبة وكانوا شهودا وهي فردٌ وهم جماعة، وهي امرأة وشهادة الرجل بشهادة امرأتين فكيف بشهادة جيش من الرجال مقابل رأي امرأة وإن كانت أم المؤمنين فهم أيضا أهل بدر وخيرة الصحابة وفيهم المبشرون بالجنة والحق أحق أن يُتّبع، ومع ذلك فكل هؤلاء ليس فيهم واحد يكفّر من يعتقد سماع الموتى له، لذلك فقد خرجتَ عن آرائهم جميعا وجئت برأي يخصك.
هو: حججك قوية ولكن في النفس من المسألة شيء لعلي أبحث فيها جيدا وأعود معك في حوار آخر.
أنا: ابحث معك عن جواب الأسئلة التالية:
1 _ ما تعريفك للعبادة.
2 _ ما الفرق بين الاستغاثة والطلب والدعاء.
3 _ ما الفرق بين دعاء النداء ودعاء العبادة.
4 _ ما تعريفك للعبادة.
5 _ ما الفرق بين عبادة الحي وعبادة الميت من دون الله ؟
6 _ إن وصفت فعلا ما بأنه عبادة فهل جاز لك أن تفصل فيه وتقول يجوز صرفه للحي القادر ولا يجوز للميت ؟ هل العبادة يجوز صرفها لفئة دون فئة من دون الله ؟
7 _ هل توجد عبادة بغير نية العبادة ؟
8 _ إن كان السجود الذي هو أكبر مظاهر العبادة لا يحتسب عبادة بغير نية، فكيف بالاستغاثة التي هي دون السجود بمراحل، فإن كان السجود ينقسم إلى سجود التكريم وسجود العبادة والأول ليس شركا والثاني شرك فكيف بما كان دونه ؟
#أخيرا: أعلمت أن الموضوع أعقد بكثير من أن تستقي ذخيرتك العلمية فيه من بضع متون وشروحاتهم ثم تطلق لسانك تكفيرا للناس ؟.
#قال: ألا تخشى أن تكون مخطئا في كل ما تقوله ؟
#قلت: إن كنتُ مخطئا فلأن أخطئ بالعفو والتبرئة خير من أن أخطئ بالعقوبة والاتهام والتكفير، وجاء دوري في السؤال: أفلا تخشى أن تكون مخطئا والنبي صلى الله عليه وسلم قال (ما قال أحدهم لأخيه يا كافر إلا وقد باء بها أحدهما) فإن كان في قلبك شيء من ذلك فلست مضطرا لممارسته ولا أحد دعاك لتستغيث بالأموات ولا بالأحياء ولكن يكفي أن تتورع بلسانك عن تكفير المسلمين وأنت لم تحل الكثير من الألغاز خلال هذا الحوار، على الأقل أمسك عليك لسانك وأعد بحث المسألة فإنك لن تخسر شيئا إن سلكت طريق البحث والعلم، لكنك قد تخسر كثيرا لو سلكت طريق التكفير بغير بينة.