الاثنين، 20 أكتوبر 2025

حكم التوسل بالنبي ﷺ بعد وفاته ؟!

 حكم التوسل بالنبي ﷺ بعد وفاته :




اختلف العلماء في مشروعية التوسل بالنبي ﷺ بعد وفاته كقول القائل : اللهم إني أسألك بنبيك أو بجاه نبيك أو بحق نبيك ، على أقوال :
القول الأول :
- ذهب جمهور الفقهاء ( المالكية والشافعية ومتأخرو الحنفية وهو المذهب عند الحنابلة ) إلى جواز هذا النوع من التوسل سواء في حياة النبي ﷺ أو بعد وفاته .
قال القسطلاني : وقد روي أن مالكا لما سأله أبو جعفر المنصور العباسي - ثاني خلفاء بني العباس - يا أبا عبد الله أأستقبل رسول الله ﷺ وأدعو أم أستقبل القبلة وأدعو ؟
فقال له مالك : ولم تصرف وجهك عنه وهو وسيلتك ووسيلة أبيك آدم عليه السلام إلى الله عز وجل يوم القيامة ؟ بل استقبله واستشفع به فيشفعه الله .
وقد روى هذه القصة أبو الحسن علي بن فهر في كتابه " فضائل مالك " بإسناد لا بأس به وأخرجها القاضي عياض في الشفاء من طريقه عن شيوخ عدة من ثقات مشايخه .
وقال النووي في بيان آداب زيارة قبر النبي ﷺ : ثم يرجع الزائر إلى موقف قبالة وجه رسول الله ﷺ فيتوسل به ويستشفع به إلى ربه ، ومن أحسن ما يقول ( الزائر ) ما حكاه الماوردي والقاضي أبو الطيب وسائر أصحابنا عن العتبي مستحسنين له قال : كنت جالسا عند قبر النبي ﷺ فجاءه أعرابي فقال : السلام عليك يا رسول الله . سمعت الله تعالى يقول : {ولو أنهم إذ ظلموا أنفسهم جاءوك فاستغفروا الله واستغفر لهم الرسول لوجدوا الله توابا رحيما } وقد جئتك مستغفرا من ذنبي مستشفعا بك إلى ربي . ثم أنشأ يقول :
يا خير من دفنت بالقاع أعظمه
وطاب من طيبهن القاع والأكم
نفسي الفداء لقبر أنت ساكنه
فيه العفاف وفيه الجود والكرم .
وقال العز بن عبد السلام : ينبغي كون هذا مقصورا على النبي ﷺ لأنه سيد ولد آدم ، وأن لا يقسم على الله بغيره من الأنبياء والملائكة الأولياء ؛ لأنهم ليسوا في درجته ، وأن يكون مما خص به تنبيها على علو رتبته .
وقال السبكي : ويحسن التوسل والاستغاثة والتشفع بالنبي إلى ربه .
وفي إعانة الطالبين : . . . وقد جئتك مستغفرا من ذنبي مستشفعا بك إلى ربي .
ما تقدم أقوال المالكية والشافعية .
وأما الحنابلة فقد قال ابن قدامة في المغني بعد أن نقل قصة العتبي مع الأعرابي : ويستحب لمن دخل المسجد أن يقدم رجله اليمنى . . .
إلى أن قال : ثم تأتي القبر فتقول . . . وقد أتيتك مستغفرا من ذنوبي مستشفعا بك إلى ربي . . . " .
ومثله في الشرح الكبير.
وأما الحنفية فقد صرح متأخروهم أيضا بجواز التوسل بالنبي ﷺ . قال الكمال بن الهمام في فتح القدير : ثم يقول في موقفه : السلام عليك يا رسول الله . . . ويسأل الله تعالى حاجته متوسلا إلى الله بحضرة نبيه عليه الصلاة والسلام .
وقال صاحب الاختيار فيما يقال عند زيارة النبي ﷺ . . . جئناك من بلاد شاسعة . . . والاستشفاع بك إلى ربنا . . . ثم يقول : مستشفعين بنبيك إليك .
ومثله في مراقي الفلاح والطحاوي على الدر المختار والفتاوى الهندية .
ونص هؤلاء : عند زيارة قبر النبي ﷺ اللهم . . . وقد جئناك سامعين قولك طائعين أمرك مستشفعين بنبيك إليك .
وقال الشوكاني : ويتوسل إلى الله بأنبيائه والصالحين .
وقد استدلوا لما ذهبوا إليه بما يأتي :
أ - قوله تعالى : { وابتغوا إليه الوسيلة } .
ب - حديث الأعمى المتقدم وفيه : اللهم إني أسألك وأتوجه إليك بنبيك محمد نبي الرحمة .
فقد توجه الأعمى في دعائه بالنبي عليه الصلاة والسلام أي بذاته .
ج - قوله صلى الله عليه وسلم في الدعاء لفاطمة بنت أسد : اغفر لأمي فاطمة بنت أسد ووسع عليها مدخلها بحق نبيك والأنبياء الذين من قبلي فإنك أرحم الراحمين .
د - توسل آدم بنبينا محمد عليهما الصلاة والسلام :
روى البيهقي في " دلائل النبوة " والحاكم وصححه عن عمر بن الخطاب قال : قال رسول الله ﷺ لما اقترف آدم الخطيئة قال : يا رب أسألك بحق محمد لما غفرت لي فقال الله تعالى : يا آدم كيف عرفت محمدا ولم أخلقه ؟
قال : يا رب إنك لما خلقتني رفعت رأسي فرأيت على قوائم العرش مكتوبا لا إله إلا الله محمد رسول الله فعلمت أنك لم تضف إلى اسمك إلا أحب الخلق إليك ، فقال الله تعالى : صدقت يا آدم ، إنه لأحب الخلق إلي ، وإذ سألتني بحقه فقد غفرت لك ، ولولا محمد ما خلقتك.
هـ - حديث الرجل الذي كانت له حاجة عند عثمان بن عفان رضي الله عنه : روى الطبراني والبيهقي أن رجلا كان يختلف إلى عثمان بن عفان رضي الله عنه في زمن خلافته ، فكان لا يلتفت ولا ينظر إليه في حاجته ، فشكا ذلك لعثمان بن حنيف ، فقال له : ائت الميضأة فتوضأ ، ثم ائت المسجد فصل ، ثم قل : اللهم إني أسألك وأتوجه إليك بنبيك محمد نبي الرحمة يا محمد إني أتوجه بك إلى ربك فيقضي لي حاجتي ، وتذكر حاجتك ، فانطلق الرجل فصنع ذلك ثم أتى باب عثمان بن عفان رضي الله عنه ، فجاء البواب فأخذ بيده ، فأدخله على عثمان رضي الله عنه فأجلسه معه وقال له : اذكر حاجتك ، فذكر حاجته فقضاها له ، ثم قال : ما لك من حاجة فاذكرها ثم خرج من عنده فلقي ابن حنيف فقال له : جزاك الله خيرا ما كان ينظر لحاجتي حتى كلمته لي ، فقال ابن حنيف ، والله ما كلمته ولكن شهدت رسول الله ﷺ وأتاه ضرير فشكا إليه ذهاب بصره . إلى آخر حديث الأعمى المتقدم .
قال المباركفوري : قال الشيخ عبد الغني في إنجاح الحاجة : ذكر شيخنا عابد السندي في رسالته والحديث - حديث الأعمى - يدل على جواز التوسل والاستشفاع بذاته المكرم في حياته ، وأما بعد مماته فقد روى الطبراني في الكبير عن عثمان بن حنيف أن رجلا كان يختلف إلى عثمان . . إلى آخر الحديث .
وقال الشوكاني في تحفة الذاكرين : وفي الحديث دليل على جواز التوسل برسول الله ﷺ إلى الله عز وجل مع اعتقاد أن الفاعل هو الله سبحانه وتعالى وأنه المعطي المانع ما شاء كان وما لم يشأ لم يكن .
القول الثاني في التوسل بالنبي صلى الله عليه وسلم بعد وفاته :
- جاء في التتارخانية معزيا للمنتقى : روى أبو يوسف عن أبي حنيفة : لا ينبغي لأحد أن يدعو الله إلا به ( أي بأسمائه وصفاته ) والدعاء المأذون فيه المأمور به ما استفيد من قوله تعالى : { ولله الأسماء الحسنى فادعوه بها } .
وعن أبي يوسف أنه لا بأس به ، وبه أخذ أبو الليث للأثر .
وفي الدر : والأحوط الامتناع لكونه خبر واحد فيما يخالف القطعي ، إذ المتشابه إنما يثبت بالقطعي .
أما التوسل بمثل قول القائل : بحق رسلك وأنبيائك وأوليائك ، أو بحق البيت فقد ذهب أبو حنيفة وأبو يوسف ومحمد إلى كراهته . قال الحصكفي : لأنه لا حق للخلق على الله تعالى وإنما يخص برحمته من يشاء من غير وجوب عليه .
قال ابن عابدين : قد يقال : إنه لا حق لهم وجوبا على الله تعالى لكن الله سبحانه وتعالى جعل لهم حقا من فضله ، أو يراد بالحق الحرمة والعظمة ، فيكون من باب الوسيلة ، وقد قال تعالى : { وابتغوا إليه الوسيلة }.
وقد عد من آداب الدعاء التوسل على ما في " الحصن ، وجاء في رواية اللهم إني أسألك بحق السائلين عليك ، وبحق ممشاي إليك ، فإني لم أخرج أشرا ولا بطرا الحديث .
ويحتمل أن يراد بحقهم علينا وجوب الإيمان بهم وتعظيمهم . وفي " اليعقوبية " : يحتمل أن يكون الحق مصدرا لا صفة مشبهة ، فالمعنى بحقية رسلك ، فليتأمل . ا هـ . أي : المعنى بكونهم حقا لا بكونهم مستحقين . أقول ( أي ابن عابدين ) : لكن هذه كلها احتمالات مخالفة لظاهر المتبادر من هذا اللفظ ، ومجرد إيهام اللفظ ما لا يجوز كاف في المنع . . . فلذا والله أعلم أطلق أئمتنا المنع ، على أن إرادة هذه المعاني مع هذا الإيهام فيها الإقسام بغير الله تعالى وهو مانع آخر ، تأمل .
القول الثالث في التوسل بالنبي ﷺ بعد وفاته :
- ذهب تقي الدين بن تيمية وبعض الحنابلة من المتأخرين إلى أن التوسل بذات النبي ﷺ لا يجوز ، وأما التوسل بغير الذات فقد قال ابن تيمية : ولفظ التوسل قد يراد به ثلاثة أمور . أمران متفق عليهما بين المسلمين :
أحدهما : هو أصل الإيمان والإسلام ، وهو التوسل بالإيمان به ﷺ وبطاعته .
والثاني : دعاؤه وشفاعته صلى الله عليه وسلم ( أي في حال حياته ) وهذا أيضا نافع يتوسل به من دعا له وشفع فيه باتفاق المسلمين .
ومن أنكر التوسل به بأحد هذين المعنيين فهو كافر مرتد يستتاب فإن تاب وإلا قتل مرتدا .
ولكن التوسل بالإيمان به وبطاعته هو أصل الدين ، وهذا معلوم بالاضطرار من دين الإسلام للخاصة والعامة ، فمن أنكر هذا المعنى فكفره ظاهر للخاصة والعامة .
وأما دعاؤه وشفاعته وانتفاع المسلمين بذلك فمن أنكره فهو كافر أيضا ، لكن هذا أخفى من الأول ، فمن أنكره عن جهل عرف ذلك ، فإن أصر على إنكاره فهو مرتد .
أما دعاؤه وشفاعته في الدنيا فلم ينكره أحد من أهل القبلة ، وأما الشفاعة يوم القيامة فمذهب أهل السنة والجماعة وهم الصحابة والتابعون لهم بإحسان وسائر أئمة المسلمين الأربعة وغيرهم أن له شفاعات خاصة وعامة .
وأما التوسل بالنبي ﷺ والتوجه به في كلام الصحابة فيريدون به التوسل بدعائه وشفاعته .
والتوسل به في عرف كثير من المتأخرين يراد به الإقسام به والسؤال به ، كما يقسمون بغيره من الأنبياء والصالحين ومن يعتقد فيه الصلاح .
وحينئذ فلفظ التوسل به يراد به معنيان صحيحان باتفاق المسلمين ، ويراد به معنى ثالث لم ترد به سنة .
ومن المعنى الجائز قول عمر بن الخطاب : اللهم إنا كنا إذا أجدبنا توسلنا إليك بنبينا فتسقينا وإنا نتوسل إليك بعم نبينا فاسقنا " أي : بدعائه وشفاعته .
وقوله تعالى : { وابتغوا إليه الوسيلة }
أي : القربة إليه بطاعته ، وطاعة رسوله طاعته . قال تعالى : { من يطع الرسول فقد أطاع الله } فهذا التوسل الأول هو أصل الدين ، وهذا لا ينكره أحد من المسلمين .
وأما التوسل بدعائه وشفاعته - كما قال عمر فإنه توسل بدعائه لا بذاته ؛ ولهذا عدلوا عن التوسل به ( أي بعد وفاته ) إلى التوسل بعمه العباس ، ولو كان التوسل هو بذاته لكان هذا أولى من التوسل بالعباس ، فلما عدلوا عن التوسل به إلى التوسل بالعباس ، علم أن ما يفعل في حياته قد تعذر بموته . بخلاف التوسل الذي هو الإيمان به ، والطاعة له ، فإنه مشروع دائما .
والمعنى الثالث : التوسل به بمعنى الإقسام على الله بذاته ، والسؤال بذاته ، فهذا هو الذي لم يكن الصحابة يفعلونه في الاستسقاء ونحوه ، لا في حياته ولا بعد مماته ، لا عند قبره ولا غير قبره ، ولا يعرف هذا في شيء من الأدعية المشهورة بينهم ، وإنما ينقل شيء من ذلك في أحاديث ضعيفة مرفوعة وموقوفة ، أو عمن ليس قوله حجة .
ثم يقول ابن تيمية : والحلف بالمخلوقات حرام عند الجمهور ، وهو مذهب أبي حنيفة وأحد القولين في مذهب الشافعي وأحمد ، وقد حكي إجماع الصحابة على ذلك . وقيل : هو مكروه كراهة تنزيه . والأول أصح .
فالإقسام بالنبي ﷺ على الله - والسؤال به بمعنى الإقسام - هو من هذا الجنس .
ويذهب ابن تيمية إلى أن التوسل بلفظ " أسألك بنبيك محمد " يجوز إذا كان على تقدير مضاف ، فيقول في ذلك : فإن قيل : إذا كان التوسل بالإيمان به ومحبته وطاعته على وجهين : تارة يتوسل بذلك إلى ثواب الله وجنته ( وهذا أعظم الوسائل ) وتارة يتوسل بذلك في الدعاء - كما ذكرتم نظائره - فيحمل قول القائل : أسألك بنبيك محمد على أنه أراد : إني أسألك بإيماني به وبمحبته ، وأتوسل إليك بإيماني به ومحبته ونحو ذلك ، وقد ذكرتم أن هذا جائز بلا نزاع . قيل : من أراد هذا المعنى فهو مصيب في ذلك بلا نزاع ، وإذا حمل على هذا المعنى لكلام من توسل بالنبي ﷺ بعد مماته من السلف ، كما نقل عن بعض الصحابة والتابعين ، وعن الإمام أحمد وغيره ، كان هذا حسنا ، وحينئذ فلا يكون في المسألة نزاع ، ولكن كثير من العوام يطلقون هذا اللفظ ، ولا يريدون هذا المعنى ، فهؤلاء الذين أنكر عليهم من أنكر ، وهذا كما أن الصحابة كانوا يريدون بالتوسل به التوسل بدعائه وشفاعته وهذا جائز بلا نزاع .
ثم يقول : والذي قاله أبو حنيفة وأصحابه وغيرهم من العلماء - من أنه لا يجوز أن يسأل الله تعالى بمخلوق لا بحق الأنبياء ولا غير ذلك - يتضمن شيئين كما تقدم :
أحدهما : الإقسام على الله سبحانه وتعالى به ، وهذا منهي عنه عند جماهير العلماء كما تقدم ، كما ينهى أن يقسم على الله بالكعبة والمشاعر باتفاق الفقهاء .
والثاني : السؤال به فهذا يجوزه طائفة من الناس ، ونقل في ذلك آثار عن بعض السلف ، وهو موجود في دعاء كثير من الناس ، لكن ما روي عن النبي ﷺ في ذلك كله ضعيف بل موضوع ، وليس عنه حديث ثابت قد يظن أن لهم فيه حجة إلا حديث الأعمى الذي علمه أن يقول : أسألك وأتوجه إليك بنبيك محمد نبي الرحمة وحديث الأعمى لا حجة لهم فيه ، فإنه صريح في أنه إنما توسل بدعاء النبي ﷺ وشفاعته ، وهو طلب من النبي ﷺ الدعاء ، وقد أمره النبي ﷺ أن يقول : اللهم شفعه في " ولهذا رد الله عليه بصره لما دعا له النبي صلى الله عليه وسلم وكان ذلك يعد من آيات النبي صلى الله عليه وسلم . ولو توسل غيره من العميان الذين لم يدع لهم النبي ﷺ بالسؤال به لم تكن حالهم كحاله .
وساغ النزاع في السؤال بالأنبياء والصالحين دون الإقسام بهم ؛ لأن بين السؤال والإقسام فرقا ، فإن السائل متضرع ذليل يسأل بسبب يناسب الإجابة ، والمقسم أعلى من هذا ، فإنه طالب مؤكد طلبه بالقسم ، والمقسم لا يقسم إلا على من يرى أنه يبر قسمه ، فإبرار القسم خاص ببعض العباد ، وأما إجابة السائلين فعام ، فإن الله يجيب دعوة المضطر ودعوة المظلوم ، وإن كان كافرا ، وفي الصحيح عن النبي ﷺ أنه قال : ما من مسلم يدعو بدعوة ليس فيها إثم ولا قطيعة رحم إلا أعطاه الله بها إحدى ثلاث : إما أن تعجل له دعوته ، وإما أن يدخرها له في الآخرة مثلها ، وإما أن يصرف عنه من السوء مثلها قالوا : إذا نكثر ، قال : الله أكثر .
وهذا التوسل بالأنبياء بمعنى السؤال بهم - وهو الذي قال أبو حنيفة وأصحابه وغيرهم أنه لا يجوز - ليس في المعروف من مذهب مالك ما يناقض ذلك ، فمن نقل عن مذهب مالك أنه جوز التوسل به بمعنى الإقسام أو السؤال به فليس معه في ذلك نقل عن مالك وأصحابه .
ثم يقول : ولم يقل أحد من أهل العلم : إنه يسأل الله تعالى في ذلك لا بنبي ولا بغير نبي . وكذلك من نقل عن مالك أنه جوز سؤال الرسول أو غيره بعد موتهم أو نقل ذلك عن إمام من أئمة المسلمين - غير مالك - كالشافعي وأحمد وغيرهما فقد كذب عليهم .
ثم يقرر ابن تيمية أن هذه المسألة خلافية وأن التكفير فيها حرام وإثم .
ويقول بعد ذكر الخلاف في المسألة : ولم يقل أحد : إن من قال بالقول الأول فقد كفر ، ولا وجه لتكفيره ، فإن هذه مسألة خفية ليست أدلتها جلية ظاهرة ، والكفر إنما يكون بإنكار ما علم من الدين بالضرورة ، أو بإنكار الأحكام المتواترة والمجمع عليها ونحو ذلك . بل المكفر بمثل هذه الأمور يستحق من غليظ العقوبة والتعزير ما يستحقه أمثاله من المفترين على الدين ، لا سيما مع قول النبي ﷺ : أيما رجل قال لأخيه : يا كافر فقد باء به أحدهما

عبدالله الرشدي يغير مذهبه الى الوهابية وينصر مذهبهم بالباطل


 
يحاول الأخ رشدي إيهام متابعيه أن الإمام أحمد كان ينكر التبرك بسبب هذا الخبر، وليس كذلك!

فالإمام أحمد لا ينكر مبدأ التبرك، وإنما أنكر التبرك به هو تحديدًا تواضعًا منه كأنه لا يرى نفسه أهلًا لذلك.
فقد ساق ابن مفلح هذا الخبر تحت عنوان:
"فَصْلٌ إنْكَارُ أَحْمَدَ لِلتَّبَرُّكِ بِهِ وَتَوَاضُعُهُ"
فانظر كيف قال ابن مفلح "إنكار أحمد التبرك (به)" ولم يقل: "إنكار أحمد التبرك". هكذا مطلقًا
ثم انظر كيف جعل هذا من تواضعه! ولو كان الإمام أحمد يرى التبرك حرامًا لما كان نهيه الناس عن التبرك به تواضعًا! يعني لو الإمام أحمد مثلا نهى حد يسجد له مش هنقول كدا تواضع منه، بل هو الواجب عليه.
لذلك ابن مفلح نفسه بعدما ذكر هذا الخبر، جاء بخبر آخر فيه أن الإمام أحمد تبرّك بملابس بعض الصالحين!
تحت الخبر دا في كتاب (الآداب الشرعية والمنح المرعية لابن مفلح) بسطرين هتلاقي:
"وَقَالَ الْمَرُّوذِيُّ فِي كِتَابِ الْوَرَعِ سَمِعْت أَبَا عَبْدِ اللَّهِ يَقُولُ قَدْ كَانَ يَحْيَى بْنُ يَحْيَى أَوْصَى لِي بِجُبَّتِهِ فَجَاءَنِي بِهَا ابْنُهُ فَقَالَ لِي فَقُلْت رَجُلٌ صَالِحٌ قَدْ أَطَاعَ اللَّهَ فِيهَا أَتَبَرَّكُ بِهَا قَالَ فَذَهَبَ فَجَاءَنِي بِمِنْدِيلٍ ثِيَابٍ فَرَدَدْتهَا مَعَ الثِّيَابِ وَقَالَ مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بْنِ هَارُونَ رَأَيْت أَبَا عَبْدِ اللَّهِ إذَا مَشَى فِي طَرِيقٍ يَكْرَهُ أَنْ يَتْبَعَهُ أَحَدٌ يَعْنِي الْإِمَامَ أَحْمَدَ"
فشوف ازاي الإمام أحمد يتبرك هو بالصالحين، لكن يكره الناس تتبرك بيه أو تمشي وراه تواضعًا منه كأنه مش عاوز يشوف نفسه من الصالحين.
طيب ما سبق في تبرك الإمام أحمد بآثار الصالحين، خذ هذا في تبركه بآثار سيدنا محمد صلى الله عليه وآله وسلم.
قال عبد الله بن الإمام أحمد بن حنبل:
"رأيت أبي يأخذ شعرة من شعر النبي ﷺ فيضعها على فيه يقبلها، وأحسب أني رأيته يضعها على عينه، ويغمسها في الماء ويشربه يستشفي به.
ورأيته أخذ قصعة النبي ﷺ فغسلها في حب الماء، ثم شرب فيها، ورأيته يشرب من ماء زمزم يستشفي به، ويمسح به يديه ووجهه".
فعلق الإمام الحافظ الذهبي على ذلك الخبر بقوله:
"قلت: أين المتنطع المنكر على أحمد؟! وقد ثبت أن عبد الله سأل أباه عمن يلمس رمانة منبر النبي ﷺ ويمس الحجرة النبوية، فقال: لا أرى بذلك بأسًا! أعاذنا الله وإياكم من رأي الخوارج، ومن البدع"
فالحاصل يا أخ عبد الله رشدي إن حقك تغير مذهبك ومنهجك من المنهج الأزهري السني إلى المنهج السلفي الوهابي، لا حجر عليك في ذلك، لكن مش من حقّك تحرف العلم وتجتزئ النصوص عشان ترضي مذهبك الجديد.
ودمت انت كمان سالمًا.

الاثنين، 13 أكتوبر 2025

هل كان سيد قطب رحمه الله يسب الصحابة؟

 هل كان سيد قطب رحمه الله يسب الصحابة؟


مر سيد قطب في موقفه من بعض الصحابة رضوان الله عليهم بثلاثة مراحل..
المرحلة الأولى.. مرحلة ما قبل التوجه "الإسلامي":
حيث كان سيد قطب متأثرا بشدة بأفكار كل من "طه حسين" و"عباس محمود العقاد" وكلاهما خاصة طه حسين كانت له مواقف سلبية تجاه الصحابة عموما وصلت حد السب والشتم والطعن فيهم فوقع من سيد في هذه المرحلة كلمات قاسية في حق كل من معاوية وعمرو بن العاص رضي الله عنهما وذلك في كتابه "كتب وشخصيات" وهو عبارة عن مقالات أدبية نقدية نشرها القطب في عدة مجلات ما بين عامي 1942 و1946م (انظر "سيد قطب من الميلاد إلى الاستشهاد" ص531 للدكتور صلاح الخالدي)
المرحلة الثانية..مرحلة بداية توجهه "الإسلامي"
وفي هذه المرحلة ألف أول كتاب له في الفكر الإسلامي وهو "العدالة الاجتماعية في الإسلام" وذلك في عام 1948م وفي هذا الكتاب يظهر أن سيدا ما زال متأثرا شيئا ما بأفكار "طه حسين والعقاد" لذا فقد صدرت منه عبارات شديدة في حق عدد من الصحابة منهم عثمان بن عفان رضي الله عنه وتصدى للرد عليه الأستاذ "محمود شاكر "رحمه الله وبيّن سيد قطب عام 1952 في تعليقه على مقالة "لمحمود شاكر" أنه لا يقصد الطعن في الصحابة رضوان الله عليهم وإنما غايته الدفاع عن الإسلام مما نسب إليه في كتب التاريخ والسير
المرحلة الثالثة..مرحلة استقلاله في دراسة التاريخ
وفي هذه المرحلة أصدر طبعة منقحة من كتاب "العدالة الاجتماعية" وهي الطبعة السادسة التي أصدرتها دار "إحياء الكتب العربية" عام 1964م وحذف منها القطب ما انتقده عليه الأستاذ الأديب"محمود شاكر" وعدل كثيرا من العبارات وتراجع عن أخرى وأضاف أمورا أخرى تبين استقرار موقفه من الصحابة على جادة العدل والإنصاف وظهر ذلك جليا في "الظلال" و"هذا الدين" حيث أثنى ثناء طيبا على عثمان ومعاوية وعمرو بن العاص رضي الله عنهم وكذا زاد المديح لأصحاب رسول الله في الجملة وفعل ذلك في كتابه "معالم في الطريق" حيث وصف الصحابة رضوان الله عليهم بأنهم "جيل قرآني فريد" وقال تحت هذا العنوان (ص14).. "لقد خرجت هذه الدعوة جيلا من الناس..جيل الصحابة رضوان الله عليهم جيلا مميزا في تاريخ الإسلام كله وفي تاريخ البشرية جمعاء ثم لم تعد تخرج هذا الطراز مرة أخرى"مما سبق نتيقن أن الذي خلص إليه سيد قطب رحمه الله هو الثناء على الصحابة رضي الله عنهم وأن ما يطرحه الان أتباع المنهج التجريحي "العندكي" عن سيد قطب رحمه الله إنما هو كلام قديم تراجع عنه وتبرأ منه واستقر على خلافه والمنصف من اغتفر قليل خطأ المرء في كثير صوابه كما قال ابن رجب رحمه الله ولله در سعيد بن المسيب رحمه الله حين قال “فليس من شريف ولا عالم ولا ذي سلطان إلا وفيه عيب ولا بد ولكن من الناس من لا تذكر عيوبه.. من كان فضله أكثر من نقصه وهب نقصه لفضله" والماء إذا بلغ قلتين لم يحمل الخبث .

الوعي واللاوعي في الاختلاف والخلاف والصراع وامكانية التعايش المشترك ( مقال يستحق القراءة )

 الوعي واللاوعي في الاختلاف والخلاف والصراع وامكانية التعايش المشترك ( مقال يستحق القراءة )

ان من الطبيعي ان يختلف الناس في اصولهم والوانهم واعراقهم وكذلك من الطبيعي ان يختلف الناس وان كانوا من اصل او لون او عرق واحد في ميولهم واندفاعاتهم لسد حاجاتهم واشباع غرائزهم وكذلك من الطبيعي ايضا اختلاف الناس في ادراكهم وفهمهم في النظرة الى الوجود (العقيدة) بل من الطبيعي ايضا اختلاف ادراكهم وفهمهم لنفس النظرة للوجود . فالناس شعوبا وقبائل والوانا واعراق وعادات وتقاليد وتاريخ واذواق وهكذا خلقهم الله تعالى
. والناس ايضا بفطرتها تندفع الى اشباع ميولها ورغباتها وهي مختلفة بهذه الميول والرغبات وبالتالي مختلفة في الاندفاعات والناس كذلك تبحث عن ادراك للوجود (العقيدة) وهي مختلفة في هذه الادراكات بل حتى تختلف في فهم نصوص العقيدة الواحدة نفسها . وعلى هذا فالاختلاف طبيعي بين البشر فهم ليسوا متطابقين كالملائكة التي خلقها الله تعالى مسيرة (مجبرة على الطاعة) .
فمن المحال تطابق الناس 100% فقد يكون تطابقهم 50% او 70% او 90% لكن من المحال تطابقهم 100% في ادراكهم وأفعالهم واندفاعاتهم وفطرتهم . فقد يكون الناس متطابقين في مفاهيهم عن الاشياء مثل النار محرقة والماء والخمر سائل وهو يروي ولحم الضان ولحم الخنزير يشبع والبيع والتجارة والربا مربح وان معاشرة الذكر والانثى مشبع للغريزة لكنهم مختلفين في الحكم على هذه الاشياء ومختلفين في اقدامهم واحجامهم على فعل الاشباع لميولهم وسد حوائجهم ، والاختلاف هو بسبب العقيدة اي فهم الوجود والنظرة اليه اي العقيدة التي تحكم على الاشياء والافعال وتحدد الخير والشر فيهما . ان اختلاف العقائد بين الناس من المؤكد انه سوف يلقي بظلاله على اختلاف الحكم على الاشياء والافعال وتحديد الخير والشر والمصالح والمفاسد .
فالاختلاف يبدا بالعقيدة مرورا بفهم الاختلاف في الاعراق والالوان وصولا الى الاختلاف في ادراك وفهم النصوص ضمن العقيدة الواحدة والاختلاف طبيعي اما فطري كماهو حال اللون والعرق او اختلاف في الادراك والفهم حتى ضمن العقيدة الواحدة . فالناس تختلف في الاصل والعرق والقومية لكنهم برغم هذا الاختلاف يتطابقون بالصفة الانسانية وقد يتوسع التطابق بينهم في حالة تطابق فهمهم وادراكهم للوجود اي حملهم لنفس الاعتقاد فهو من المؤكد سوف يقلل من اختلافهم الفطري في العرق واللون والقومية والعادات والتقاليد ويزيد من تطابقهم في الحكم على الاشياء والافعال وتحديد الخير والشر والمصالح والمفاسد .
اما الاختلاف ضمن العقيدة الواحدة فهو في فهم وادراك النصوص ولاسيما النصوص الظنية الدلالة ، فهذا الاختلاف موجود وقائم فمثلا اختلف المهاجرون والانصار حتى في حياة الرسول صلى الله عليه وسلم في فهم نص حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم ، عن عبد الله بن عمر قال ان الرسول صلى الله عليه وسلم قال :
“من كان يؤمن باللّه واليوم الآخر ، فلا يُصلينَّ العصر إلاّ في بني قُريظة” (البخاري و مسلم) . فمنهم من سارع بالتوجه الى بني قريظة وادى الصلاة وفهم ان المراد بالامر هو الاسراع بالوصول الى الهدف لا تأخير الصلاة ومنهم من نفذ بما ورد في النص ولم يصلي الا في بني قريظة وحصل الاختلاف هذا والرسول صلى الله عليه وسلم بينهم والوحي ينزل عليه فالمهاجرون والانصار لم يختلفوا على امر رسول الله صلى الله عليه وسلم بالوصول الى الهدف في الوقت المحدد وكذلك لم يختلفوا على تادية الصلاة فهي فرض عليهم
. لكن كان اختلافهم في فهم النصوص وهذا وارد وطبيعي نتيجة لاختلاف ادراك الناس وتفاوت عقولهم . فالنصوص لاسيما ان كانت ظنية الدلالة فهي تستدعي بذل الجهد والاجتهاد في فهمها وتفسيرها وقد تتعدد الافهام والاجتهادات في النص الظني الواحد شريطة امتلاكها قواعد فهم النص والاجتهاد فيه فتصبح جميع هذه الافهام (المذاهب) صحيحة . فالاختلاف موجود وعلينا ان نقر به ولكن علينا بالمقابل ان نبقيه ضمن دائرة الاختلاف في الرأي وعدم توسيعه الى خلاف او صراع وعداء والا اصبح العيش ضمن اي تجمع بشري مستحيل لأن حال الناس مختلفين في فطرتهم واندافاعهم وفي ادراكهم فاذا كان اختلافهم سيولد الصراع بينهم فلسوف تصبح الحياة مليئة بالصراع والحروب . فالسؤال الذي يطرح نفسه : هل تتوفر امكانية في ظل هذا الاختلاف للتعايش المشترك ؟
ان اي تجمع بشري يقوم على التجمع الغريزي اي نفس اللون والعرق ونفس العقيدة ونفس الطائفة والمذهب ولايتقبل الآخرمن المؤكد انه ينتج مجتمع لا واعي منحط . وبالمقابل فإن اي تجمع بشري قائم على عدة اعراق وعدة عقائد وعدة مذاهب ويتعايش بسلام فمن المؤكد انه مجتمع واعي وراقي لأنه قادر على التعايش المشترك برغم هذه الاختلافات . فالوعي واللاوعي هما اللذان يحددان امكانية التعايش وهما اللذان يحددان امكانية تقليل الاختلاف وعدم توسعه الى خلاف وصراع وعداء وسفك دماء . فالوعي هو قبول التعايش مع الآخر برغم الاختلاف لكن ضمن احكام العقيدة في حالة كون الآخر يحمل عقيدة مختلفة اما كان يحمل نفس العقيدة فالاختلاف يصبح جزئي وليس اساسي وتصبح امكانية التعايش معه واجبة وقبوله واجب تفرضه العقيدة . فالمسلمون تعايشوا مع اليهود والنصارى في ظلال دولة الاسلام فبرغم عدم انتماء اليهود والنصارى لعقيدة الاسلام لكن كان انتماؤهم لدولة الاسلام سياسيا منحهم الحقوق وفرض عليهم الواجبات فنتج عنه تعايش المسلمين مع اليهود والنصارى في حياة كريمة وبسلام وبسلم اهلي على ارقى مايكون .
اما اللاوعي فهو عدم تقبل الآخر المختلف في العقيدة او اللون والعرق بل وحتى المختلف في فهم نصوص العقيدة الواحدة فسرعان مايتم توسيع الاختلاف الى خلاف وصراع وعداء وسفك دماء وانعدام اي امكانية للتعايش المشترك وفقدان للسلم الاهلي ووقوع حروب اهلية . ان الاشكالية الكبرى هي ليست في عدم امكانية التعايش ووقوع الصراع بل الاشكالية الكبرى تكمن في وجود جهات خارجية تستثمر الاختلاف وتسعى الى توسيعه الى خلاف ثم الى صراع وعداء ودماء لينتج عن ذلك استحالة التعايش المشترك وبالتالي توظف حالة الصراع هذه لتمرير الجهات الخارجية لمشاريعها بالهيمنة بمزيد من النهب للثروات والتحكم بمصير ومستقبل هذه المجتمعات ومصيرها ووجودها . ففي حالة المجتمع الواعي يعمل الوعي على احكام وغلق وسد اي ثغرة قد تنفذ منها هذه الجهات الخارجية حتى لوكانت الاطراف في هذا المجتمع في حالة صراع كما حدث في الصراع بين امير المؤمنين علي مع معاوية رضي الله عنهما فلقد حاولت الجهات الخارجية وهم الروم النفاذ من ثغرة هذا الصراع فبعث قيصر الروم الى معاوية يعرض عليه العون في صراعه مع امير المؤمنين علي وكان قصد الروم هو الهيمنة على الامة الاسلامية من خلال هذا الصراع والعمل على تفتيتها وتقسيمها واضعافها ثم القضاء والاجهازعليها ، فكان الوعي على اشده فجاء رد معاوية له وهو (اراك تهز بذيلك ان لم تقعد لأصطلحت انا وابن عمي ثم نقدم اليك )
وكان الوعي اشد عند امير المؤمنين علي كرم الله وجهه الشريف حين قال (لو فعلها بنو الاصفر لكنت جنديا في جيش معاوية) اي اترك الخلاف والاختلاف واتخلى عن الحكم والخلافة واصطلح واتفق مع ابن عمي بل اكون جنديا في جيشه . فالوعي هو عدم السماح لأي جهة خارجية ان تنفذ من اي اختلاف او خلاف او صراع لأن تدخل اي جهة خارجية من المؤكد انه ليس في مصلحة طرفي الصراع ، بل من المؤكد ان غاية من يسعى الى التدخل هو التحكم في طرفي الصراع من اجل تمرير مصالحه ومشاريعه التي تهدد وجود الطرفين المتصارعين .
لكن حالة اللاوعي التي تمر بها الامة الاسلامية اليوم فتحت الابواب مشرعة للتدخل الخارجي الذي استغل خلافاتنا ابشع استغلال بل قام بتوسيع الاختلاف الى خلاف وصراع من خلال وسائله واساليبه القذرة في الاعلام في اثارة الكراهية والحقد الغل واثارة المظلومية من المذهب الآخر والتعصب المذهبي بواسطة بعض المغيبين عن الوعي من الخطباء او من يسمون زورا وبهتانا علماء دين ومراجع دينية وكذلك من خلال المفكرين المتضبعين بالثقافة الغربية والسياسيين ومن العرقيين الانفصاليين من الاحزاب والشخصيات ودعاة الانفصال في اثارة التعصب العرقي ومن خلال عملائه من الشخصيات التي تربت على فتات موائده ومن خلال القيام بأعمال اجرامية قذرة لتاجيج الصراع وصب الزيت على النار وهو مايتعارف عليه اليوم (بالطرف الثالث) او من خلال (شيطنة الخصم) من خلال القيام باعمال لا اخلاقية ولصقها بأحد اطراف الصراع لتسقيطه اخلاقيا وفكريا وكل ذلك من اجل استمرار الصراع والتحكم به ليحصل التدمير الذاتي للأمة او صراع الذات وهو ان تقوم الامة بتدمير نفسها بايديها من اجل ان نجاح الجهات الخارجية في تمرير مصالحها ومشاريعها في الهيمنة والتحكم بمصائرنا وبلداننا وثرواتنا . فما يحصل اليوم من صراع مذهبي هو من باب تدمير الذات وكذلك مايحصل من صراع سياسي بين احزاب سياسية هو تدمير الذات ومايحصل من صراع عرقي وانفصال ودعوى للاقاليم هو من باب تدمير الذات ، وماحصل من تظلم من النظام في العراق ماقبل الاحتلال كان المستفيد منه الجهات الخارجية التي احتلت البلد بذريعة هذه المظلومية ، وكذلك ماحصل من تظلم من القذافي استثمرته الجهات الخارجية لتهيمن على ثروات ليبيا وكذلك ماحصل من تظلم في سوريا استثمرته جهات خارجية عملت على تحطيم البنى التحتية والقاعدة الصناعية واللحمة الاجتماعية في سورية لتمرر مشاريعها بالدم السوري ، وكذلك ماحصل من تظلم من الدولة العثمانية استثمره الانكليز والفرنسيين ليقسموا بلادنا بسايكس بيكو وليصيغوا حياتنا ونمط معيشتنا على اساس عقيدتهم فصل الدين عن الحياة وليضعوا ايديهم على ثرواتنا .
ان المؤكد ان هناك حالات مظلومية وألم وامتعاض من الوضع السابق ماقبل احتلال العراق بسبب الحروب والحصار لكن السؤال من الذي استفاد من هذا الالم والمظلومية الشعب العراقي ام الامريكان فيما جرى ؟ وكذلك في ليبيا من المؤكد ان هناك مظلومية وألم ومعاناة لكن هل استفاد الشعب الليبي من هذا الألم ام من وضع يده على ثروات ليبيا وهم اعضاء حلف الناتو الانكليز والفرنسيين ؟ وكذلك مايجري في سورية هل استفاد منه الشعب السوري ؟ وكذلك الشعب المصري وكذلك اليمني . وكذلك دعاة القومية العربية الذين ادعوا المظلومية من الاتراك في الدولة العثمانية هل استفادوا من مظلوميتهم ام استفاد منه الانكليز والفرنسيين ؟ وكذلك كان هناك مظلومية للمسلمين في البوسنة والهرسك وكوسوف من قبل الصرب لكن من الذي استثمر دمائهم في خدمة مشاريعه واشعال نار القومية في البيت الاوروبي الموحد ؟ . أليسوا الامريكان الذين تذرعوا بجرائم الابادة الجماعية للمسلمين ليمرروا مشاريعهم في الهيمنة على الاتحاد الاوروبي والنيل من هذا الاتحاد والحيلولة دون قيامه كقطب منافس لقطبية امريكا المنفردة في قيادة العالم ؟ .
من المؤكد ان جميع هؤلاء لم يستفيدوا من هذه المظلوميات بل استفادت الجهات الخارجية التي تدخلت من اجل مصالحها ومشاريعها بذريعة المظلومية هذه فهي كانت الثغرة للتدخل الخارجي ؟
ان لسان حال هذه الشعوب هو التغيير بسبب هذه المظلومية لكن الواقع الحاصل ان هذه الشعوب انتقلت من مظلومية الى مظلومية اكبر واستبدال الظالم بالظالم وليس الانتقال والتغيير من المظلومية الى العدل .
ان الغرب خبير وفنان في استثمار الخلاف والمظلومية والفساد ودعوات التغيير وهو محترف في توظيفها لخدمة مشاريعه ومصالحه لكي ينتقل من الهيمنة الجزئية البسيطة الى الهيمنة الكلية الكبرى . فثرواتنا كانت بالامس بايدينا نعم لم تكن بالمطلق وكانت هناك هيمنة خارجية بنسبة 10% او 20% لكن الحاصل اليوم هو الهيمنة الكلية فالجهات الخارجية تتحدث عن امتلاكها نسبة 50% ان كانت صادقة في ادعائها فلقد قدرت قيمة الاستثمارات من النفط العراقي بقرابة 185 مليار دولار لصالح الجهات الخارجية التي تدعي الآن امتلاكها لنسبة من هذه الثروات التي هي من نعم الله علينا .
فالوعي يتمثل في النقاط التالية :
1. حصر الاختلاف باعتبار وجوده طبيعي وعدم توسيعه الى خلاف وهذا يستدعي رفع مستوى الوعي .
2. عدم توسيع الخلاف ان وقع الى صراع وعداء وسفك دماء .
3. تجريم السماح للتدخل الخارجي وعدم ترك اي ثغرة او باب لاستثمار الخلاف من قبل اي جهة خارجية .
4. اعتبار الانتماء السياسي للدولة وهو الانتماء الذي بموجبه توزع الحقوق وتفرض الواجبات هو الحل لاي اختلاف او خلاف او مشكلة او صراع فهو الانتماء الاساس وهو الاهم وهو الاول وهو فوق كل انتماء مذهبي او عرقي او مناطقي او قبلي بل وحتى عقدي وان هذا الانتماء له قدسية كقدسية العرض والشرف للانسان لأن خراب البلدان والاوطان انما تتم عبر ضرب هذا الانتماء كما حصل في الدولة العثمانية وكما حصل في العراق ويحصل الآن في سورية .
بذلك تحصل المناعة السياسية والحصانة لدى الأمة ، فالاختلاف بين الشيعة والسنة موجود وهو ليس محل نقاش وانكاره مجافاة للحقيقة لكن يجب رفع مستوى الوعي بين السنة والشيعة بعدم توسيع هذا الاختلاف الى صراع وبتجريم السماح لأي جهة خارجية بالتدخل وعدم السماح لأي جهة خارجية لأختراق ثغرة هذا الاختلاف واستثماره وتوسيعه الى صراع كما حدث في الصراع بين امير المؤمنين علي ومعاوية رضي الله عنهما .
ومع الاقرار بوجود الاختلاف بين السنة والشيعة لكن : هل ان نسبة الاختلاف كبيرة جدا بحيث تصبح امكانية التعايش مستحيلة ؟ اذا كانت كذلك اي مستحيلة فكيف تعايش السنة والشيعة لما يزيد عن الف سنة متجاورين متصاهرين ؟!!. ان امكانية او استحالة التعايش بين السنة والشيعة بحاجة الى نقاش وبحث وحوار عقلاني وهادئ وودي مع التجرد من الماضي وعقد التاريخ والتسامي فوق الجراح ودون الخوض في تفاصيل الاختلاف لان الخوض سوف يزيد الاختلاف ويحوله الى خلاف وصراع والمراد والمطلوب من النقاش والبحث هو تقليل الخلاف والاختلاف والصراع واحتوائه . في امريكا توجد اختلافات اكثر من الاختلافات بين السنة والشيعة بأضعاف مضاعفة بين السود والبيض وبين الكاثوليك والبروتوستانت والارثذوكس وبين الهنود الحمر سكان القارة الاصليين وبين الوافدين اليها وبين المتدينين والملحدين وبين الاديان كلها وبين الاعراق والالوان المتعددة فكما هو معروف ان امريكا قامت منذ تاسيسها على جذب الابداع والمبدعين من شتى الاسقاع والبقاع . فمن يمتلك القدرة ومن يتجرأ على استثمار هذه الخلافات وتحويلها الى صراع بين مكونات الشعب الامريكي ؟ .
ان من المؤكد ان الشعب الامريكي لم يتدنى بعد الى مستوى الانحطاط وغياب الوعي لكي يسمح لجهات خارجية بالتدخل واستثمار خلافاته وكذلك حال الشعب الفرنسي والانكليزي والروسي فهذه الشعوب واعية على مصالحها اشد الوعي . اما في اوروبا العصور الوسطى فلقد كانت حالة اللاوعي هي السائدة كان الخلاف كبيرا بين الكاثوليك والارثذوكس والبروتوستانت وقد تحول هذا الخلاف الى صراع وعداء وحروب ومذابح لكن عندما استحضر الوعي في اوروبا بعد الثورة الفرنسية والنهضة والحداثة فبرغم بقاء الخلافات التي من غير الممكن ازالتها لكن تم التقليل من تاثيرها وتحجيمها لتبقى خلاف فقط والحيلولة دون تحولها الى صراع او عداء او مواجهة وكذلك عدم السماح لأي جهة خارجية تقوم بأستثمارها كما حصل في حرب البلقان عندما حاولت امريكا استثمار الصراع في كوسوفو بين مسلمي كوسوفو والاختراق من ثغرة مظلومية المسلمين والابادة الجماعية التي تحصل لهم من قبل الصرب لتشعل نار القومية والصراع الديني في البيت الاوروبي لكن اوروبا وشعوبها كانت واعية لذلك فلم تسمح لأمريكا تمرير مشاريعها وقامت باحتواء الازمة من خلال مشاركتها بحرب البلقان عام 1999 لتحول بمشاركتها هذه دون اتفرد امريكا بصياغة الوضع مابعد الحرب .

السلف الصالح كان شعارهم (رأينا صواب يحتمل الخطأ ورأى غيرنا خطأ يحتمل الصواب)أما سلفيون اليوم بالعكس تماما !!!!

 السلف الصالح كان شعارهم (رأينا صواب يحتمل الخطأ ورأى غيرنا خطأ يحتمل الصواب)أما سلفيون اليوم بالعكس تماما !!!!

لقد خلق الله البشر مختلفون في الأشكال والألوان واللغات والأذواق والإفهام والأفكار والقدرات والطاقات . لإيجاد حراك تعاوني بين بني ادم فيحتاج بعضهم لبعض ويتعلم بعضهم من بعض ويمد بعضهم الأيدي لبعض ويجد أولو العزم ما يناسب عزائمهم ويجد الضعفاء مايوافق قدراتهم المحدودة – وهكذا كانت حكمة الله من الاختلاف بين خلقه المقصود بها الجمع وليس الفرقة التعاون وليس التباغض الثراء في الفرص والبدائل وليس التقيد الذي يطيقه هذا ولا يطيقه تلك .. فلابد ان نختلف فى الأمور التي لا يوجد فيها نص قطعي الثبوت والدلالة – فاي أمر فيه اجتهاد فكرى لابد أن نختلف فيه وهذا امر طبيعي . ولكن الابتلاء هنا يكون فى تحقيق معادلة قد تبدو صعبة على كثير من الناس. وهو ان نتعاون فيما اتفقنا عليه ويسامح بعضنا بعضا فيما اختلفنا فيه وألا نتباغض أو نتنا جش أو نتهم بعضنا بعضا – فتأتى أوامر الله لتدلنا رغم اختلافنا كشعوب وقبائل أن نتآلف نتوادد ونعتصم جميعا بأمره لنكون امة واحدة وموحدة وتنهانا عن التنازع والتفرق ( ولا تنازعوا فتفشلوا وتذهب ريحكم ) كلما اختلفا مسلمان افترقا لم يبقي بين المسلمين عصمة ولا ود ولتحول مجتمعنا إلى صراعات ذاتية دنيوية تضر ولا تنفع وتفرق ولا تجمع ويؤتى المسلمون من خلالها وتمكن أعداء المسلمين المتربصين للإسلام وأهله ليل نهار – ولنا في سلفنا الصالح القدوة والأسوة –

فرغم اختلاف أئمتنا في اغلب الأمور الفرعية والأحكام الاجتهادية إلا أنهم كانوا يحبون ويحترمون ويقدرون بعضهم بعضا ويشهد كل منهم للأخر بالصلاح والعلم والفقه .

فقد كان الإمام احمد بن حنبل رغم اختلافه مع أبى حنيفة النعمان ورغم اختلاف مذهبهما وآرائهما فى كثير من الأمور – كان الإمام احمد يقول ( كل الناس عيال فى الفقه على أبى حنيفة )

ورغم اختلاف الإمام احمد مع أستاذه الشافعي في كثير من الأحكام والآراء الفقهية . كان الإمام احمد وهو فى مرض موته اذا ذكر الشافعي تحامل على نفسه وقام رغم مرضه وإعيائه الشديد ، فكانوا يقولون له لماذا تقوم يا إمامنا يقول أقوم إكراما لذكر الشافعي .

وحين اختلف الشافعي مع أستاذه الإمام مالك في بعض الإحكام والآراء الفقهية ورأى الشافعي إن بعض الناس يذهبون إليه ويتركون الإمام مالك. فكان يمتنع عن الفتوى ويقول لهم لا يفتى ومالك في المدينة .

وفى ذات يوم ذهب الناس إلى مالك يسألونه عن امرأة ماتت وهى حامل في آخر شهرها التاسع وكانت على وشك الولادة والجنين حي يتحرك في أحشائها وكأنه يريد الخروج فقالوا هل نبقر بطنها ونخرج الغلام فقال مالك لا يجوز – فذهبوا الى الشافعي فقال بل أسرعوا بإخراج الغلام من بطنها قبل أن يموت – وذهب الناس إلى مالك ليسألونه عن قمح بال عليه حمار فقال: هو نجس ولا يجوز استخدامه – فذهبوا إلى الشافعي فقال: اغسلوه ثم ابذروه تحت الشمس ثم ازرعوه يخرج نباتا طيبا تأكلوه –

وبعد عام دعا مالك إلى طعام في بيت به غلام صغير يلعب ويملأ البيت مرحا فلما أكل قيل له : ماذا تقول فيمن حرم هذا وأباح قتل هذا ( إشارة إلى القمح الذي صنع منه الخبز والى الطل الذي كان في رحم المرأة الميتة)

فلما علم الشافعي خرج من المدينة وشد رحاله إلى مصر وقال (( لا يفتى ومالك في المدينة)).

وبعد ذلك يسأل الإمام مالك رحمه الله عن العلم النفيس فيقول : إذا أردتم العلم النفيس فعليكم بالشافعي بن إدريس .. فيذهب الخبر إلى الشافعي في مصر فيقول : كـيف ذلـك وفى المــديــنة مــالك .


* هكذا كان أئمتنا المختلفون في الآراء والمذاهب لماذا لا نقتدي بهم ونتبع أثارهم . لماذا نرى في هذه الأيام من يختلفون في الرأى وفى أتفه الأمور يكرهون بعضهم ويتهمون بعضهم ويسبون بعضهم ويعمل كل منهم على إقصاء الآخر والتخلص منه .لماذا لا نتعلم من أسلافنا أدب الاختلاف وأصوله كما بينوه لنا فكل يأخذ منه ويرد إلا رسول الله صلى الله عليه وسلم – ورأينا صواب يحتمل الخطأ ورأى غيرنا خطأ يحتمل الصواب .

الأحد، 12 أكتوبر 2025

الشيخ محمد بن عبدالوهاب ؟!

 الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله هو أحد الشخصيات المؤثرة جدا في أمة الإسلام في القرنيين الماضيين خاصة في العقود الأخيرة بعد تأسيس الدولة السعودية الثالثة وظهور البترول ,,,,,

هناك كثير من التعصب للشيخ وأيضا كثير من التعصب ضده ,,,,
بين من يصفونه بالإمام المجدد المجاهد شيخ الإسلام ,,,, وهي أوصاف غير متحققة فيه عند أبسط نظر في علمه وسيرته ,,,,
وبين من يصفونه بأنه قرن الشيطان قاطعين بذلك ,,,, وهذا فيه قول على الله بغير علم، وجزم بغير دليل
_________________
والحقيقة هي أن الشيخ محمد بن عبد الوهاب جري على يديه خير وشر
خير من حيث إنكاره للبدع الشنيعة التي كانت منتشرة في بيئته ,,,,
وشر من حيث طريقته العنيفة والشاذة في إنكار هذه البدع ,,,,,
والمشكلة الحقيقية هي في التعصب الشديد والغلو والمبالغات التي يتعامل به أتباع الشيخ من السلفيين (الوهابية سابقا ) حتى كادوا أن ينزلوه منزلة الأنبياء من حيث العصمة والقداسة ,,,,,
وبين من يتعصبون جدا ضده حتى لا تتحمل أنفسهم أن يسمعوا من يترحم عليه ,,,,,
________________
ولكن من خلال تجربتي الشخصية فإن التعصب للشيخ والغلو فيه أكبر بكثير ,,,,,
حتى أنه من المسلمات عند أكثر السلفيين - أو جميعهم - أن انتقاد الشيخ أو تخطئته هو دليل على ضلال من ينتقده,,,,
حتى كتب لي أحدهم يوما يقول: أنت عداوتك ليست للشيخ محمد بن عبد الوهاب أنت عداوتك لله ورسوله، أنت تعادي الإسلام وليس محمد بن عبد الوهاب !!!!
بالرغم أن كل ما فعلته هو أنني تعاملت مع الشيخ على أنه بشر يصيب وبخطيء وأنه ليس فوق مستوى النقد ,,,,
والرجل له أخطاء ظاهرة يقر بها كثير من شيوخ السلفية في الجلسات الخاصة ولكن لا يجرؤون على مواجهة أتباعهم بها
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
أذكركم بهذه الحلقة التي نشرتها قبل أربعة أشهر وتسببت في حالة هياج شديد من الإخوة السلفيين - هدانا الله وإياهم - حتى استحل منهم جماعة سبي وسب أبي وأمي ، بل والتصريح بتكفيري تكفير صريحا لا لبس فيه ,,,,,,
لمجرد أنني انتقدت تعصبهم للشيخ وغلوهم فيه ,,,,, والله المستعان وعليه التكلان ولا حول ولا قوة إلا الله بالعلي العظيم

الاثنين، 6 أكتوبر 2025

#يستحق_القرائة .. !

 

#يستحق_القرائة
التيار المدخلي في الجزائر : كيف ولماذا ظهر ومن نشره
شخصية ربيع المدخلي ورسالته في ميزان النقد
نَشَر بعض السلفيين "المداخلة" عبر مواقع التواصل الإجتماعي، مقالا بعنوان "المؤاخذات على جماعة فركوس"، وهي رسالة من ربيع المدخلي يدعوا فيها علي فركوس وأزهر سنيقرة وعبد المجيد جمعة إلى التوبة النصوحة، وحتى أضع القارئ الكريم في الصورة سأشرح خلفية الرسالة ثم أرد عليها من الناحية الموضوعية، وفي الأخير أختمها بتحليل لشخصية ربيع.
■ أولا : خلفيات :
• الخلفية التاريخية :
- بعد انتفاضة أكتوبر 1988 وعد الرئيس الشاذلي بن جديد، باحترام الطابع الجمهوري للبلاد، فسن دستور فيفري 1989 ثم قانون الجمعيات ذات الطابع السياسي، وبناء على هذا القانون تم تأسيس عدد من الجمعيات السياسية منها الجبهة الإسلامية للإنقاذ، وقبل الانتخابات التشريعية لديسمبر 1991 وعد الرئيس باحترام إرادة الشعب الجزائري مهما كان الحزب الذي زكاه الشعب، فكان الفوز من نصيب الجبهة الإسلامية للإنقاذ، غير أن حلف الخونة (عسكر انقلابيين وعلمانيوين إستئصاليين) رفضوا احترام إرادة الشعب الجزائري فتأمروا على "الدولة الجزائرية، الرئيس الشاذلي، الشعب ودستور 1989" والنتيجة كانت انقلاب جانفي 1992، الذي قاده جنرالات أبرزهم "خالد نزار، العربي بلخير، عبد المالك قنايزية، محمد مدين ... الخ" بتحريض وتحالف من التيار العلماني الإستئصالي المتطرف بقيادة "عبد الحق بن حمودة" وتيار البربريست العنصري بقيادة "علي هارون، سعيد سعدي، خليدة تومي، الهاشمي شريف .. الخ"، وحتى تستتب لهم الأمور كان لابد من القضاء على أسباب نجاح الجبهة الإسلامية للإنقاذ:
- الرئاسة: تم الاستعانة بالعلماني اليساري محمد بوضياف ليكون ديكورا لما يحاك للدولة الجزائرية في الخفاء، وتم تنصيبه رئيسا للمجلس الأعلى للدولة - هيئة غير دستورية -
- الإدارة : طردت الإطارات المنتمية للتيار الوطني والإسلامي وتم تعويضهم بالعلمانويين خاصة البربريست، وبدأ هذا خلال حكم بوضياف 1992 وتم التوسع فيه خلال رئاسة رضا مالك للحكومة سنة 1993.
- مفاصل الدولة : تغلغلت العناصر المتطرفة والعنصرية والإسئصالية إلى مفاصل الدولة منذ انقلاب 1992 وسيطرت مع الوقت على قطاعات "الإدارة، المالية، الخارجية، التربية، البنوك ... الخ"، وظهرت سطوتها على الدولة الجزائرية خلال العهدة الرابعة للرئيس بوتفليقة (2014 - 2019).
- الدستور : تم تعديل دستور 1989 سنة 1996، وتحولت الجزائر من دولة قانون إلى دولة الرجل الواحد.
- الأحزاب : منعت الأحزاب الإسلامية بعدما كان مسموحا بها في دستور 1989 وتركت الأحزاب العلمانية في دولة دينها الإسلام.
- البرلمان: أسسوا غرفة ثانية سموها (مجلس الأمة) حتى لا تتكرر مفاجئة انتخابات ديسمبر 1991، وحتى يبسط الرئيس سيطرته على السلطتين التشريعية والتنفيذية حتى لو فازت المعارضة بكل مقاعد المجلس الشعبي الوطني.
• السلفية :
- في مقالي هذا وفي كل المقالات الأخرى عندما أتكلم عن السلفية لا أقصد بها سلفية العقيدة التي كانت تسمى قديما مذهب أهل الحديث، وهي إتباع الكتاب والسنة على فهم الصحابة والتابعين وتابعي التابعين، بل أقصد سلفية الفقه التي لا ترى بإتباع أحد المذاهب الفقهية الأربعة "المالكي، الشافعي، الحنبلي، الحنفي"، ويمكن تقسيم السلفية الفقهية إلى ثلاث مدارس هي :
1- السلفية العلمية : أبرز رموزها الشيخ الألباني والشيخ بن باز والشيخ بن عثيمين، وترى هذه السلفية أن التمكين لدين الله عز وجل وإعلاء كلمة الإسلام يكون بالدعوة، مع عدم استبعاد الخيارات الأخرى كالجهاد في حال الاستعداد، أو الانتخابات في حال ترشح مرشح إسلامي، مع أنهم لا يرون بالتحزب، ويحرص المداخلة كل الحرص على إخفاء موقف الشيوخ الثلاثة "بن باز، الألباني، بن عثمين" من الانتخابات التشريعية في الجزائر بالنسبة للأول والثاني، والانتخابات التشريعية في الكويت بالنسبة للثالث.
◄ الجامية : نسبة للشيخ محمد أمان الجامي، وهي فرع من السلفية العلمية، لكنها تختلف عنها في الطاعة المطلقة للحاكم إن كان علمانيا والتحريض عليه إن كان إسلاميا (كما حصل بعد انتخاب محمد مرسي في مصر)، كما أنها تخالف الشيوخ الثلاثة الذين لم يغلقوا باب العمل المسلح ولا باب العمل السياسي بينما أغلقته الجامية، وينتسب للفكر الجامي كل من مقبل بن هادي الوادعي والحجوري وهانئ بن بريك في اليمن، وسعيد رسلان ومحمود الرضواني في مصر، وعبد المالك رمضاني، عز الدين رمضاني، علي فركوس، أزهر سنيقرة، عبد المجيد جمعة، العيد شريفي في الجزائر، وعلي حسن الحلبي في الأردن، ومحمود الورفلي وأشرف الميار في ليبيا ... الخ.
- تنبيه هام : إن كل مدخلي هو جامي وليس كل جامي مدخلي، لأن الجامية أوسع من المدخلية وتظم أصنافًا من السلفيين يختلفون مع ربيع المدخلي وإن كان الجميع يحملون نفس الفِكر، فالتوبة من التمدخل لا تعني التوبة من الجامية.
2- السلفية الإصلاحية: ترى أن التمكين لدين الله عز وجل وتطبيق الشريعة الإسلامية يكون عن طريق المشاركة السياسية والانتخابات وأبرز رموزها الشيخ عبد الخالق عبد الله، والشيخ علي بن حاج والشيخ حازم صلاح أبو إسلامية والدعوة السلفية في الإسكندرية الذين تحولوا من السلفية العلمية إلى الإصلاحية.
3- السلفية الجهادية: ترى أن التمكين يكون بالسلاح والجهاد لتطبيق الشريعة الإسلامية، بما أن العسكر والعلمانيين يطبقون أفكارهم وبرامجهم المنحرفة والمتطرفة عن طريق قوة السلاح فترى السلفية الجهادية أن رد هذا العدوان المسلح يكون بالسلاح أيضا، وتبنى هذا الفكر كل من تنظيم القاعدة بقيادة الشيخ أسامة بن لادن، والتنظيمات السلفية الجهادية في العراق بقيادة أبو مصعب الزرقاوي ثم أبو عمر البغدادي ثم أبو بكر البغدادي، بالإضافة إلى جبهة النصرة بقيادة أبو محمد الجولاني ... الخ.
• التشيع لمحاربة الإسلام من الداخل :
- بعد وفاة النبي صلى الله عليه وسلم سنة 11 للهجرة أطلق أبو بكر الصديق رضي الله عنه حروب الردة وهي من أوسع الحروب في تاريخ البشرية، ثم فتح الفاروق عمر رضي الله عنه القدس ومصر وبلاد فارس، وقتها تأكد للمتربصين بالإسلام أن هؤلاء المسلمين لا يمكن محاربتهم بالسلاح، بل يجب أن يفسد عليهم دينهم، في حدود سنة 30 للهجرة، وخلال خلافة ذو النورين عثمان بن عفان رضي الله عنه يهودي اسمه عبد الله بن سبأ ادعى الإسلام ثم ادعى التشيع لعلي بن أبي طالب رضي الله عنه، وتحالف معه الحاقدون على الإسلام "الصليبين الذين طردوا من القدس، اليهود الذين طردوا من المدينة وخيبر، الفرس الذين خسروا إمبراطوريتهم، المشركون ... الخ"، فكانت البذرة الخبيثة التي أنبتت (الرافضة بفرقها بما فيهم الجعفرية الإثنى عشرية، والباطنية كالعبيديين الإسماعيلية، والدروز، والنصيرية والبهائية والبابية ... الخ).
• التمدخل لمحاربة إسلاميي الجزائر من الداخل :
- في الجزائر أيضا بما أنهم عجزوا عن هزيمة التيار الإسلامي في الانتخابات كان الحل (السبئي) هو محاربة الإسلاميين من الداخل وتفتيت الوعاء الانتخابي بإيجاد تيار إسلامي لا ينازع سياسيا ولا ينافس مجتمعيا ولا يشارك انتخابيا، وعلى خطى عبد الله بن سبأ الذي ظاهر دعوته التشيع لأهل البيت، سار قائد المخابرات الجنرال توفيق الذي ظاهر إجراءاته محاربة الإرهاب والتطرف والجبهة الإسلامية، لكن حقيقتها خدمة أجندة البربريست أولا والعلمانيين ثانيا مع تقديم مصالح البربريست في حال تعارض المصلحتين، وهنا أوحى بعضهم إلى توفيق أن هناك رجل في المدينة المنورة أفكاره تلبي الحاجة وتخدم مصالح العلمانيين اسمه ربيع بن هادي المدخلي، وكما قيل قديما (الإرجاء دين يحبه الملوك)، فبدأت الآلة تتحرك لنشر الفكر المدخلي في الجزائر في المقابل تعرض الدعاة الصادقون إلى الإقصاء والسجن والتهجير والتخويف والترهيب تحت مبرر محاربة الإرهاب ومكافحة التطرف ... الخ، فتمكن التيار المدخلي من المساجد والمنابر، ثم طلب من ثلاث أشخاص أن يكتبوا شهادة زور في حق الجبهة الإسلامية للإنقاذ ويلمعوا الانقلاب العسكري، رفض اثنين وقَبِل هذه المهمة القذرة عبد المالك رمضاني الذي ألف كتابه مدارك النظر وحُقَ أن يسمى بمهالك النظر، فحشاه بالأكاذيب والمغالطات التي لا تخفى على أي عارف بالقانون وبالتاريخ الإسلامي، الغريب أن رمضاني خالف نهج شيخ ناصر الدين الألباني الذي قرض نفس الكتاب، وأخفى دعمه ودعم الشيخ بن باز للجبهة الإسلامية للإنقاذ في انتخابات ديسمبر 1991، كما خالف رأي وموقف الشيخ الألباني من الشيخ علي بن حاج والدكتور ربيع المدخلي !! كما عملت المخابرات على طبع كتاب مدارك النظر عدة طبعات، وتم توزيعه في سفارات الجزائر بالخارج وبين عناصر الجيش والمخابرات واستعلامات الشرطة، وبما أن المداخلة يستحلون الكذب في سبيل الشيتة المجانية للعسكر الانقلابيين والعلمانيين ادعى رمضاني في الطبعة الأولى من كتابه مهالك النظر أنه يمني، ثم كشف عن شخصيته في الطبعات الأخرى.
- بعدما مكنت المخابرات للتيار المدخلي أواسط التسعينيات، نصب الزعيم ربيع المدخلي ممثلين عنه في الجزائر الأول العيد شريفي والثاني عبد المالك رمضاني. بداية الألفينيات اختلف رئيس الحزب مع العيد شريفي فأقاله من فرع الحزب بالجزائر وأصبح لا شيء يذكر بعدما كان زعيما يخافه مداخلة الجزائر. سنة 2010 كان عبد المالك رمضاني رقم 1 لدى مداخلة الجزائر وممثل ربيع في المغرب العربي وكانوا يسمونه العالم الجليل العابد السلفي الأثري ..الخ بطيب نية منه حاول الإصلاح بين الزعيم ربيع وعلي حسن الحلبي، فلما وصل الخبر لربيع هاج وماج وأعلن الحرب على رمضاني وضمه إلى علي الحلبي، وأوعز إلى أعضاء الحزب في الجزائر بإكمال اللازم، والحقيقة أنهم ما قصروا، فانقلب رمضاني من حامي حمى السلفية في الجزائر وصاحب رائعة مدارك النظر إلى ضال مضل مبتدع حزبي قطبي ... الخ، ومن يومها يتهارش ويتسابق المداخلة على الطعن في رمضاني كما تتهارش الكلاب الجائعة على عظمة ألقيت لها. الغريب أن ربيع عندما كان على وفاق مع الحلبي أمر أتباعه بعدم نشر فتوى اللجنة الدائمة في علي الحلبي وغيره ممن وافقوا المرجئة وعدم قبولها مع وجوب نشر الرد على اللجنة ووصف الرد على هذه الفتوى بالكلام الذي يكتب بالذهب فما كان من الرعاع إلا الامتثال ... بعد الإطاحة برمضاني من رئاسة حزب المداخلة في الجزائر نصب ربيع المدخلي ممثلين جدد له هم إثنى عشر داعية هم "علي فركوس، عبد المجيد جمعة، أزهر سنيقرة، عز الدين رمضاني، عثمان عيسي، رضا بوشامة، عبد الخالق ماضي، عبد الغاني عويسات، توفيق عمروني، عبد الحكيم دهاس، عمر الحاج مسعود، نجيب جلواح".
• خليفة رسالة ربيع:
- قبل سنة ونصف حصل خلاف بين أصحاب مجلة الإصلاح (إثني عشر داعية) والذين كانوا يمثلون التيار المدخلي في الجزائر، فانقسموا إلى ثلاثة من جهة هم (علي فركوس، أزهر سنيقرة وعبد المجيد جمعة) والذين زكاهم محمد بن هادي المدخلي، وتسعة من جهة أخرى هم (عثمان عيسي، رضا بوشامة، عبد الخالق ماضي، عبد الغاني عويسات، توفيق عمروني، عبد الحكيم دهاس، عمر الحاج مسعود، نجيب جلواح) بقوا على ولائهم لربيع بن هادي المدخلي، والحقيقة أن التوبة من التمدخل لا تعني التوبة من الجامية، والرسالة هذه بإيعاز من جماعة التسعة ضد الثلاثة، كما أن أنصار التسعة متحالفين مع أبناء الزعيم الذين لا يسمحون إلا لمن قبلوا به أن يدخل قصر أبيهم في المدينة المنورة.
■ ثانيا : مغالطات ربيع :
في الرسالة التي وافق عليها ربيع، وقع في أخطاء كثيرة سيتم الرد عليها بالتفصيل هي :
1- هل ربيع دكتور وشيخ ؟
من استنكارات ربيع المدخلي على الشيخ فركوس أنه أثنى على "ابن سينا، وابن رشد ... الخ"، وهذا استنكار غريب من شخص يحمل شهادة دكتوراه في الشريعة !! فالمنهج الشرعي أن القاعدة الأصولية تقول أن (لازم القول ليس بقول ولازم المذهب ليس بمذهب) وهذا ما غاب عن ربيع الذي يدعي أتباع أنه الشيخ الجليل والعالم !! كما أن المنهج الأكاديمي والطرح العلمي يستدعي التجرد، فمدح ابن سينا في الطب لا يعني في أي حال من الأحوال مدحه في عقيدته الباطنية الإسماعلية الكفرية !! وهذا ما غاب عن ربيع الذي يحمل درجة دكتور !! لهذا إما أن ربيع ليش شيخا لأنه لا يعرف القواعد الأصولية وليس دكتور لأنه يعرف أصول البحث العلمي أو أنه يعرف لكنه يكابر ويعاند ويتعمد الكذب والتدليس ... الغريب أن ربيع يكرر كثيرا هذا التدليس في كتاباته عن سيد قطب، حيث يلوي أعناق النصوص ويحملها ما لا تحتمل.
2- الثناء على سيد قطب:
من إنكارات ربيع المدخلي على الشيخ فركوس أنه أثنى على من "يدافع عن سيد قطب"، وإن كانت هذه علة لإسقاط الرجل فربيع نفسه أثنى على سيد قطب في السابق.
يقول ربيع المدخلي في كتابه "منهاج الأنبياء" صفحة 139 "رحم الله سيد قطب لقد نفذ من دراسته إلى عين الحقيقة والصواب ويجب على الحركات الإسلامية أن تستفيد من هذا التقرير الواعي الذي انتهى إليه سيد قطب عند أخر لحظة من حياته لقد وصل في تقريره إلى عين منهج الأنبياء عليهم الصلاة والسلام" وبما أن المداخلة يكذبون ونحن نعلم أنهم يكذبون، وهم يعلمون أنه كاذبون، أقول أن هذا الكلام كتبه ربيع في الطبعة الأولى من كتابه منهاج الأنبياء سنة 1985 ثم حذفه في الطبعات الأخرى.
فإن كان "الثناء على سيد قطب" هو سبب لإسقاط الدعاة والمشايخ فمن باب أولى يتم إسقاط ربيع المدخلي، دون أن ننسى أن كثير من الحكومات الإسلامية أنكرت على الديكتاتور جمال عبد الناصر إعدام سيد قطب بما فيها حكومة المملكة العربية السعودية، كما أنكر هذه الجريمة علماء السعودية وجمعية العلماء المسلمين في الجزائر.
3- الشيخ محمد حاج عيسى:
من بين إنكارات ربيع أن الشيخ فركوس أثنى على الشيخ محمد حاج عيسى، والحقيقة أن الشيخ حاج عيسى على النهج السلفي الصحيح بينما ربيع هو المنحرف على نهج السلفي، وعَلل المداخلة إنكارهم على الشيخ محمد حاج عيسى أنه أنكر على ربيع المدخلي ونسوا أن الشيخ الألباني نفسه أنكر على ربيع بعدما ألف رسالته "صد عدوان الملحدين" وقال الشيخ الألباني "وأخونا الرّبيع الله يهدينا ويهديه وبيروح يؤلّف رسالة وبيقول إيش؟ يقول الاستعانة بالكفّار في محاربة إيش؟ الملحدين. هاي كمان مصيبة أخرى" وبما أن رؤوس المداخلة كذابون ويدلسون على عوامهم، وبما أن عوام المداخلة حمقى لا يقرؤون أقول أن مصدر التسجيل هو [سلسلة الهدى والنور للشيخ الألباني، شريط رقم (511) الدقيقة 46 الثانية 12]، كما أن الشيخ بكر أبو زيد بهدل ربيع صاحب المستوى الهزيل عندما أراد الرد على سيد قطب ونصحه الشيخ بكر برسالة سماها "الرسالة الذهبية" كما أن الشيخ بن جبرين أنكر على ربيع المدخلي عدة مرات، والمسؤولية اليوم تقع على الشيخ محمد حاج عيسى وغيره من شيوخ الدعوة السلفية في الجزائر أن يدعوا ربيع المدخلي وحزبه بالرجوع إلى جادة الصواب وإتباع النهج السلفي والتوبة من النهج الجامي المنحرِف.
4- ربيع يدافع عن نفسه وليس عن عقيدة :
عبر الأزمة والعصور ** في الكتب والرسائل وبين السطور ** نهج العلماء كما نقله الجلساء والحضور ... أنهم لا ينتصرون لأنفسهم بل ينتصرون لعقيدة ... ما عدا ربيع المدخلي فهو في تلك الرسالة انتصر لنفسه ولحزبه المنحرف بدل الانتصار لعقيدة أهل السنة والجماعة، فجاء في الرسالة "محمد حاج عيسى طعن في الشيخ ربيع، طعن في الشيخ ربيع ووصفه، طعن في الشيخ ربيع عندما حذر، استهان بنصائح الشيخ ربيع، نسب إلى الشيخ ربيع، أزهر طعن في الشيخ ربيع... الخ"، فالقضية أن ربيعا يدافع عن حزبه وليس عن النهج السلفي.
5- التنابز بالألقاب:
في إنكاره على الشيخ عبد المجيد جمعة أقر ربيع المدخلي الجملة الآتية "سن سنة سيئة في النبز بالألقاب" وهذه صراحة جملة مضحكة لمن عرف وخبر المداخلة، لأن هذه السنة صحيح أنها سيئة لكن للأمانة العلمية والحقيقة التاريخية ربيع المدخلي من سنها وليس عبد المجيد جمعة، كما أن المتضررين من كلام الشيخ جمعة في الجزائر هم بالأمس من كانوا ينابزون الشيخ عدنان العرعور والشيخ الطيباوي وعلي الحلبي ورمضاني بعد خلافهم مع الزعيم ربيع المدخلي، وينطبق على ربيع المدخلي قول الشاعر (لا تنهى عن خلق وتأتي مثله عار عليك إن فعلت عظيم).
■ ثالثا : تحليل شخصية ربيع :
1- من الناحية العقلية والجسدية :
أعتقد أن ربيع دخل مرحلة التخريف وهو محجور عليه من طرف أبنائه الذين لا يدخلون من الأتباع إلا من أرادوا، ويبعدون أباهم عن الأنظار لأنه مصدر رزق لهم، ومصدر مكانة اجتماعية وحظوة لدى الحمقى والأغبياء من الجزائريين، وكل من التقي مع ربيع يكتشف أن الرجل فقد جزءا من سمعه وجزءا من عقله.
2- من الناحية الفكرية :
حتى عندما كان ربيع المدخلي بكامل قواه العقلية والجسدية، كان مستواه الفكري ضحل، ويكفي أن تقرأ بعض من مقالاته أو شيء من كتبه لتعرف أن الرجل فكريا ضعيف جدا، وهذا ما أنبته إليه الشيخ الألباني منذ البداية لهذا كان حريصا أن لا يسمي ربيع بـ"الشيخ" بل في غالب الأحيان كان يناديه بـ"الدكتور ربيع أو أخونا الربيع"، كما انتبه لذلك الشيخ بكر أبو زيد عندما استهزئ بربيع صاحب المستوى الفكري المحدود كيف له أن يرد على الأديب سيد قطب ؟! فسيد قطب وإن كانت له أخطاء يبقى أن مستواه الفكري عال وربيع وإن كان منحرفا عن النهج السلفي فمستواه الفكري ضحل.
3- من الناحية العقدية :
كثيرا ما يزعم المداخلة أن ربيعا يرد على الرافضة، والحقيقة أنه في هذا المجال أن مستواه هزيل جدا لا يصلح للكلام في الموضوع، وعندما قرأت رسالته لأهل الجزائر في التحذير من الرافضة وجدت أنها أضعف من أكتبها طالب في السنة أولى علوم شرعية فما بالك أن يكتبها شخص يدعي أنه شيخ وعالم، ومن لم يصدق كلامي ما عليه إلا أن يقوم بطبع رسالتي ربيع إلى الجزائر ومصر في التحذير من الرافضة، ويحذف المؤلف ثم يعرضها على أي شيخ أو طالب علم مختص في عقيدة الرافضة، وقتها ستعرف المستوى الحقيقي لربيع.
4- الشيتة لربيع غير كافية:
شاهد الزور عبد المالك رمضاني ألف كتابه مهالك النظر سنة 1994، وقتها كانت السلطة الجزائرية تمنع أي رأي مخالف، واعتقد رمضاني أن أنصار الانقلاب سيبقون على رأيهم بالإضافة إلى تحريفه حقيقة الأحداث في الجزائر، حرف أيضا حقيقة الرجال، فتطاول على عدد من المشايخ منهم الشيخ علي بن حاج، في المقابل ضرب الشيتة لربيع المدخلي وكان يسميه الشيخ والعلامة ... الخ من ألفاظ الثناء التي لا يستحقها لأن الكل يعلم أن مستواه الثقافي والعلمي محدود، وبدل أن يجمع رمضاني الطوب ليبني بيتا له كان يبني بيت ربيع المدخلي، وبمجرد أن غضب ربيع من رمضاني نسى كل الشيتة، وطرده شر طردت من حزب المداخلة، كما أن المسكين رمضاني لم يعتبر من المثال القائل (دوام الحال من المحال) فالسلطة التي كان تشيد بانقلاب 1992 أصبحت اليوم تستعر به، ولا تتكلم عنه خاصة بعدما أقيل الجنرال توفيق سنة 2015 أخر رموز الانقلاب.
5- ربيع يجرح ربيع:
إن كان مدح سيد قطب والصوفية والأشاعرة يعتبر ضلالا ويستدعي التوبة لدى ربيع المدخلي فمن باب أولى أن يتوب ربيع المدخلي نفسه والمداخلة عموما، من دعم الخارجي الإرهابي خليفة حفتر في ليبيا، فإن كان سيد قطب والأشاعرة والصوفية لديهم انحراف في العقيدة وهم محبون للشريعة الإسلامية، فحفتر علماني ومحارب للشريعة وانحرافه العقدي أكبر بكثير من هؤلاء، كما أن خليفة حفتر يعتبر خارجي على ميزان ربيع والمداخلة في ليبيا بقيادة محمود الورفلي وأشرف الميار، فكيف دعمه المداخلة وهو خارجي على أصولهم ؟ أو أن الخارجي هو فقط الإسلامي الذي يريد الانتصار للشريعة بالسلاح أما العلماني والعسكري الذي يريد محاربة الشريعة بالسلاح فليس خارجيا لدى المداخلة !! وإن كان خارج على حاكم واحد يعتبر خارجي لدى المداخلة فكيف دعم مداخلة ليبيا حفتر الذي خرج على حكام ليبيا ست مرات (الملك السنوسي، القذافي مرتين، علي زيدان، أحمد أمعيتيق، فايز السراج" ؟ كل هذا يجعل تجريح ربيع المدخلي أولى من تجريح خصومه.
7- ربيع زرع الرياح فجنى الأعاصير:
يقول المثل الشهير (من يزرع الرياح يجني الأعاصير)، وهذه الرسالة هي إحدى العواقب الوخيمة للمنهج المنحرف الذي أسس له ربيع المدخلي، فربيع في السابق كان يجرح كل من يختلف معه "الشيخ عدنان العرعور السوري، الشيخ المغراوي المغربي، الحلبي الأردني، المأربي اليمني، فلاح الحربي السعودي، عبد المالك رمضاني الجزائري"، لكنه في هذه الرسالة لم يجَرح فركوس ولا سنيقرة ولا جمعة بل دعاهم إلى التوبة - وهو في الحقيقة يترجاهم أن يرجعوا إلى حزبه -، وسر تمرد سنيقرة وجمعة وفركوس ضد ربيع، وعدم قدرة ربيع على تجريهم سأكشفه يوما ما.
كما أن ربيع الذي أزعج أتباعه الشيخ الألباني في عدد من المرات وأحدثوا فوضى في بيته دفاعا عن ربيع وكانوا يسألونه دائما عن ربيع ويحرصون على تلقيبه بـ"الشيخ" بينما يحرص الشيخ الألباني على تلقيبه بـ"أخونا أو الدكتور"، بعد كل الإزعاج الذي تسبب فيه أتباع ربيع للشيخ الألباني حان وقت ربيع ليذوق من نفس الكأس وأصبح أتباع الأزهر سنيقرة يزعجونه في كل مرة ويتضاربون مع الحضور في بيته.

ترامب حامل لواء الجرح والتعديل !

 #ترامب_حامل_لواء_الجرح_والتعديل_الجديد


1 - ترامب يتوعد المسلمين في حملته الإنتخابية ويصرح بكرهه للإسلام والمسلمين ولا ننسى تصريحه حول السعودية ووصفها بالبقرة الحلوب التي سيذبحها متى نشف حليبها ولا ننسى تصريحه ضد الفلسطينيين والمنحاز بشكل واضح للإسرائيليين.
2 - ترامب يتراجع عن موقفه ويتضح له فجأة بأن الإسلام شيء جميل وإنما القبيح فيه هو الإسلام المتطرف ولا بأس بالإسلام المعتدل وبناء عليه يقيم قمة إسلامية أمريكية في الرياض هدفها محاربة الإسلام المتطرف ونشر الإسلام المعتدل الذي سيسطره لنا ترامب حامل لواء الجرح والتعديل الجديد.
3 - بعد أن حمل ترامب لواء الجرح والتعديل بدأ أولا بإكمال مشروع سلفه (ربيع المدخلي والذي كان حاملا للواء قبله) فبدأ بتصفية كل من جرحهم حامل لواء الجرح والتعديل السابق طالما حامل اللواء الحالي (ترامب) عنده القوة.
4 - ترامب يرفض ممارسة التقية ويتكلم بكل شفافية ((يا إسرائيل السعودية لهم نظرة جد إيجابية تجاهكم لأن السعودية (السلفية على الجادة) تحبكم ومن علامات أهل السنة حب أهل السنة (اسرائيل) وبغض أهل البدع (حماس) لذا بإمكانكم قصف حماس كما تشاؤون
5 - إسرائيل تقصف حماس وحزب الجرح والتعديل يقوم بالتغطية من خلال استخراج مخالفات حماس ((للسلفية الجادة)) في أي وقت ؟؟ في وقت نزول الصواريخ على رؤوسهم يركز (السلفيون الحقيقيون حاملي اللواء) على اتهام حماس بأنها حزبية وتخالف السنة وأنها ليست على (الجادة)
6 - أفتى حامل لواء الجرح والتعديل أن السعودية دولة (سلفية على الجادة) ولذلك يجب دعمها لأنها هي التي تمثل الإسلام الصحيح بخلاف قطر الإخوانية القطبية المبتدعة لأنها تدعم حماس (وحماس من الخوارج على ولية الأمر إسرائيل) / (ولأن ترامب حامل لواء الجرح والتعديل الجديد حريص على إقامة السنة وقمع البدعة والحزبية خرج فكرة جديدة)
7 - حامل لواء الجرح والتعديل الجديد يقصي ولي العهد السعودي محمد بن نايف ويحل محله ولي ولي العهد (نسيت اسمه) فيصبح هو ولي العهد الجديد.
8 - الفكرة الجديدة هي أن ترامب أمر أتباعه من السلفيين (على الجادة) وهم (السعودية والإمارات والبحرين وموريطانيا) بأن يهجروا المبتدعة الحزبية الإخوانية (قطر) وذلك بتطبيق قاعدة وجوب هجر المبتدع.
9 - رغم أن ترامب نفسه لم يهجر قطر إلا أن ترامب أفتى بقاعدة أخرى (من لم يبدع المبتدع فهو مبتدع) وبناء عليه أمر أتباعه بهجر من لم يهجر قطر (مثل هجر موريطانية للجزائر)
10 - لما هجر هؤلاء السلفيون (على الجادة) قطر (المبتدعة) بأمر من (العلامة المجاهد حامل لواء الجرح والتعديل ترامب) كانوا يتوقعون سقوط قطر مباشرة لكن المشكلة أن تركيا دعمت قطر وذلك بفتح علاقات اقتصادية قوية بين البلدين فاقترح هؤلاء (أهل الجادة) على قطر أن تعلن توبتها وهم مستعدون لقبول توبتها إن طردت القواعد العسكرية التركية + 12 مطلب آخر (أي أن عليها عض اليد التي مدت لها العون).
11 - المهم العالم الإسلامي (من العوام أمثالنا - ولأني جزائري أضرب مثالا بالجزائر على سبيل المثال لا الحصر) استنكروا هذا الحصار وقالوا أن هذا عدوان رغم أن الجزائر نفسها لا تؤيد قطر في كل ما تفعله ولكن هناك فرق بين المخالفة وشن العدوان وكانت هذه أحد الرسائل الجزائرية الموجهة للسعودية
12 - المرحلة التالية هي امتحان مريدي حامل لواء الجرح والتعديل وعلى رأسهم السعودية المشايخ هناك بالأشخاص ((ما رأيك في حصارنا للمبتدعة قطر؟؟)) فمن وافق نجا ومن خالف سجن ابتداء.
13- بالفعل تم سجن سلمان العودة (الذي جرحه حامل لواء الجرح والتعديل الأول ربيع) وقام بالتنفيذ أحد مشايخ حامل اللواء الثاني (احد المشايخ = الدولة السعودية // حامل اللواء الثاني ترامب) وابتداء بسلمان العودة وعشرات إن لم نقل مئات المشايخ ووصولا إلى الشيخ صالح المنجد إن صح الخبر في هذا الأخير.
14- بعد ذلك بكل وقاحة يعترف قائلا (كل الذين حذرت منهم الآن في السجون) ويتوعد الشيخ عبد العزيز الفوزان ويقول أن الدور عليها مما يدل على أن وسيم يوسف ممن رضي عنه حامل لواء الجرح والتعديل الجديد (ترامب) وحليفته (إسرائيل) وتلاميذ حامل اللواء (الامارات والسعودية) وهذا رابط كلامه
جاء رد نفس الشخص الجزائري السابق على وسيم يوسف في قناة الشروق ولكن بأسلوب لطيف احترم فيه استضافة الجزائر له واحترم فيه ما يشاع عنه بأنه شيخ وداعية وهذا كلامه.
ولأن رد الأخ الجزائري لم يشف ما في قلبي فأحببت أن أعقب على رده ((أسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن ينتقم من هذا الخائن العميل وسيم يوسف قبحه الله وأسأل الله أن يهتك ستره ويفضحه على الأشهاد أكثر مما هو مفضوح الآن ووالله إني لأتقرب لله ببغض هذا العفن النتن الذي يتواطؤ مع الخونة على زج الفضلاء في السجون ويتفاخر بذلك أمام الملأ فتعسا له وسحقا وأسأل الله أن يذيقه العذاب الأمر كما تسبب في إيذاء المشايخ الفضلاء وترويع أهاليهم ومحبيهم وذويهم والعالم الإسلامي كله بهم فأسأل الله أن يروعه ولا يهدئ له بالا إنه على كل شيء قدير.
15 - طيب نكمل القصة: في نفس الأثناء خائن الحرمين السديس يقول أن أمريكا والسعودية يقودان العالم نحو السلام وهذا رابط كلامه ويليه صدع جندي أمريكي بالحق يوم جبن الجبناء وأشباه الرجال المنتسبين للإسلام صدع بالحق الكفار وكشفوا حقيقة (حامل لواء الجرح والتعديل الجديد). طبعا لا شك أن هذا الجندي الأمريكي من (الخوارج عندهم ههه) ولو كان غير مسلم أصلا. ولكن حامل لواء الجرح والتعديل ليس متفرغا لتصفية الخوارج الأمريكيين المهم أن يصفي (الخوارج المسلمين).
16 - في حين كوريا الشمالية تترجى حامل لواء الجرح والتعديل الجديد كي يحاربها وتتحداه في ذلك حتى أنه قد أشيع أن الرئيس الكوري قال: إن أردنا أن تحاربنا أمريكا فعلينا إعلان إسلامنا // أقول: بالطبع فأنتم أيها الكوريون الآن عند حامل لواء الجرح والتعديل من أصحاب الشهوات فقط والخطر عنده كله في أصحاب الشبهات (الاسلام المتطرف على معيار ترامب)
17 - أغلب المحللين السياسيين توقعوا اتجاه السعودية إلى العلمانية مؤخرا
18 - افتتاح حفلات تغني فيها راقصات كاسيات عاريات بملابس فاضحة ترتدين علم السعودية المكتوب فيه (لا إله إلا الله) بطريقة مهينة للفظ الجلالة وتجلسن عليه وأما من يمكن أن يستنكر عليهم فقد تمت تصفيته ولم يبق من المشايخ إلا ثلاثة أنواع:
- نوع ساكت مكرها ولعل عذره الإكراه وعدم القدرة على الإستنكار وسط هذا البطش الشديد
- ونوع مطبل مزمر للباطل أينما حل ولو بدون قناعة.
- والنوع الثالث وهم كتيبة حامل لواء الجرح والتعديل القديم والجديد وهؤلاء لا مشكلة لهم طالما أن الراقصات لسن إخوانيات ولا سروريات ولا قطبيات ولا حوينيات وإنما يهم المنهج ولا تهم المعاصي عندهم.
19 - الناس وقعت في الفخ وبدأت تطالب بتغيير علم السعودية ومحو كلمة لا إله إلا الله من العلم كي لا تدنس وتهان أكثر من ذلك (وقد يكون هذا مما يوافق عليه حامل لواء الجرح والتعديل الجديد - بل ربما مما خطط له) وتكون أول خطوة ضد مشروع إعلاء كلمة لا إله إلا الله محوها من العلم الوحيد الذي مازال يحملها.
20 - قالوا السعودية دولة التوحيد قلت وأمريكا دولة السلفية على الجادة والجزائر دولة هبل واللات والعزى وسائر بلاد المسلمين ربما دول الهندوس والبوذية وسحقا للعقول الجوفاء.
21 - ااااه نسيت ما يعاينه المسلمون في بورما على يد البوذيين لكن ربما مسلمو بورما خوارج بالنسبة لحامل لواء الجرح والتعديل الجديد. فيستحقون ما يحصل لهم. // سقحا للمنبطحين أجمعين.
1 - أغلب العبارات المستعملة تهكمية وتحتاج لمستوى معين للفهم وإلا فهمت بالمقلوب.
2 - ليس القصد من المقال استنقاص السلفية وإنما استنقاص المتاجرين باسم السلفية وهي منهم براء.
3 - بعض الناس من هنا وهناك يظنون أن الأوضاع متشابهة لذلك يحاولون إرهاب المخالف برميه بالإخواني وما شابه ولا يعلمون أن الإخوان المسلمين في هذا البلد منهم الوزراء ومسؤولون مشاركون في تسيير البلد في حين لا توجد أي قوة للسلفيين فلو أردت المداهنة لكان الأفضل لي الانتساب إلى الإخوان لا السلفية وإن أردتم فالأفضل من ذلك الإنتساب إلى الأشعرية والأفضل على الإطلاق رفع شعار (صلي صلاتك وارفع صباطك) لذا فلست مهتما بإرهابكم الفكري.
4 - أحد الحمقى المغفلين الذي ظننته في بعض الأيام على خير حاول استنطاقي قائلا ألم تقل أنك لست سلفيا ولا سنيا؟؟ وردد سؤاله ظانا منه أنه يرهبني بذلك ((وجوابي بكل بساطة: أنا مسلم لست متحزبا لأي حزب فإن سألت عن تراثي فهو تراث أهل السنة وإن سألت عن عقيدتي فهي العقيدة الإسلامية التي سطرت في القرآن والسنة وما كان عليه سلف هذه الأمة ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين وإن أردت بالسلفية سلفية المطبلين للسعودية وترامب فأنا بريء منكم جميعا وانطح رأسك بالجدار)).
5 - لوقت قريب كنت أدافع عن السعودية وذلك بسبب أمور عدة:
* منها أن فيها كثيرا من الجوانب الحسنة التي لا ننكرها إلى اليوم
* ظاهرها الحكم بالشريعة الاسلامية
* تكريمها للعلماء
ولكن لما حمل ترامب لواء الجرح والتعديل انكشفت عن عيني كثير من الغمامات وزالت الشكليات الخداعة وخاصة أن فضيحة السعودية صارت أوسع من أن يتم تغطيتها وآخر إسقاط لها لنفسها حملتها لسجن المشايخ من جهة وفتح المراقص من الجهة الأخرى ومازال المستقبل يحمل بين طياته العجائب فنسأل الله اللطف.
6 - ليس كل من أدافع عنه كونه مظلوما فأنا موافق له في كل شيء وإنما كلمة الحق لا بد لها من أن تقال.
7 - هذه الفتن كشفت الكثير من الخبايا والحمد لله الذي ماز فيها الخبيث من الطيب // وأعظم فائدة خرجت بها هي عدم الانقياد لغير الله ومن أمر الله بطاعته ولو انتكست كتيبة من العلماء لما تغير موقفي ولما التفتت لانتكاستهم ولكن نسأل الله أن يثبتنا على الحق ويثبت علماءنا وأمتنا إنه هو القادر على ذلك والحمد لله رب العالمين.
كتبه صهيب بوزيدي