السبت، 7 مايو 2022

التشريك بين صيام النافلة وقضاء صيام الفرض

 

💥التشريك بين صيام النافلة وقضاء صيام الفرض
السؤال: شيخنا هل يجوز لمن افطر في رمضان لعذر شرعي الجمع بين صيام ستة أيام من شوال وقضاء ما عليه من رمضان؟ افتونا مأجورين
الجواب: الحمدلله رب العالمين والصلاة والسلام على رسوله الأمين سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم وبعد:
👈فقد ذهب جمهور الفقهاء الى عدم صحة جمع صوم قضاء رمضان مع ست شوال بنية واحدة ، فمن عليه صيام واجب من قضاء رمضان، أو من كفارة، أو نحو ذلك، فلا يصح له أن يجمعه مع صوم التطوع بنية واحدة، لأن كلاً من الصوم الواجب وصوم التطوع عبادة مقصودة مستقلة عن الأخرى، ولا تندرج تحتها، ،لأن ما فات صيامه من شهر رمضان يجب قضاؤه، وهو فرض وصيام ستة من شوال سنة فيصوم ما أفطر فيه من رمضان بنيّة قضاء الدين وهو فرض، و يصوم ستة من شوال بنيّة صوم ست شوال وهو سُنة وذلك لأن هذه الأيام الستة مقصودة لذاتها، وأيام القضاء مقصودة لذاتها كذلك، فلا يصح أن يجمع بينهما بنية واحدة فلا تجتمع نية الفرض مع سنة. ولذا لابد من تعيين نية الفرض وقصرها عليه، حتى تبرأ الذمة فهو الأولى، فالذمة لا تبرأ إلا بمحقق.
👈وهذه المسألة ، أي الجمع بين عبادتين في نية واحدة ، هي المعروفة عند الفقهاء بمسألة: التشريك، وبيانه أنه إذا كان ذلك الجمع في الوسائل، أو مما يتداخل صح التشريك بينهما، كما لو اغتسل الجنب يوم الجمعة للجمعة ولرفع الجنابة، فإن جنابته ترتفع، ويحصل له ثواب غسل الجمعة.
👈وإن كانت إحدى العبادتين غير مقصودة، والأخرى مقصودة بذاتها صح الجمع، ولا يقدح ذلك في العبادة كتحية المسجد مع فرض أو سنة أخرى، فتحية المسجد غير مقصودة بذاتها، إذ المقصود هو شغل المكان بالصلاة وقد حصل، فيجوز الجمع في النية بين أنواع التطوع في الصيام وفي الصلاة، فيجوز أن تصوم من شوال الاثنين والخميس وأيام البيض بنية الست من شوال، وأما الجمع بين عبادتين مقصودتين بذاتهما كمسألتنا هذه فلا يصح، لأن كل عبادة مستقلة عن الأخرى، مقصودة بذاتها لا تندرج تحت العبادة الأخرى.
👈قال الشيخ محمد بن عمر نووي الجاوي الشافعي في نهاية الزين [1/108] : (تنبيه: متى كانت النافلة غير مقصودة لذاتها، كفى عنها صلاة أخرى من فرض أو نفل، وفي حصول الثواب وسقوط الطلب ما تقدم في تحية المسجد وسنة الوضوء).
وقد ذهب بعض فقهاء الشافعية إلى جواز التشريك بالنية بين القضاء وشوال ، وهذا ما أفتى به [الرملي في فتاويه 2/66 ].
👈والمذهب إنه مردود، والقياس أنه لا يصح في صورة التشريك واحدٌ منهما ، وأنه يحصل الفرض فقط ، قال شيخ الاسلام زكريا الانصاري في أسنى المطالب [1/71] في مسألة تشريك الفرض مع النافلة في النية : (لم يحصل النفل وإنما يحصل الفرض فقط ).
👍المفتى به:
هو ما ذهب إليه جمهور الفقهاء من عدم جواز التشريك في نية قضاء الفرض وبين نية النافلة، فلا يجوز الجمع بين صيام ست من شوال وقضاء صيام الفرض من رمضان، والله تعالى اعلم.
✍️د. ضياء الدين عبدالله الصالح

الجمعة، 6 مايو 2022

تكفير الشيخ ابن عثيمين للحكام والملوك و السلاطين والعوام كفار لانهم يحكمون يغير ما أنزل الله؟!

يقول الشيخ ابن عثيمين إن هؤلاء الحكام والملوك و السلاطين والعوام كفار لانهم يحكمون يغير ما أنزل الله وعندما ينادى للجهاد واقامة حكم الله يصبحون خوارج







فهمونا يامداخلة هذول ولاة أمور ولا يجوز الخروج عليهم ولا كفار ويجوز الخروج عليهم؟!
يقول أحمد شاكر رحمه الله في (كلمة الحق): "أما التعاون مع الإنجليز بأي نوع من أنواع التعاون، قلّ أو كثر، فهو الردّة الجامحة، والكفر الصّراح، لا يقبل فيه اعتذار، ولا ينفع معه تأول، ولا ينجي من حكمه عصبية حمقاء، ولا سياسة خرقاء، ولا مجاملة هي النفاق، سواء أكان ذلك من أفراد أو حكومات أو زعماء. كلهم في الكفر والردة سواء، إلا من جهل وأخطأ، ثم استدرك أمره فتاب وأخذ سبيل المؤمنين، فأولئك عسى الله أن يتوب عليهم، إن أخلصوا من قلوبهم لله لا للسياسة ولا للناس. وأظنني قد استطعت الإبانة عن حكم قتال الإنجليز وعن حكم التعاون معهم بأي لون من ألوان التعاون أو المعاملة، حتى يستطيع أن يفقهه كل مسلم يقرأ العربية، من أي طبقات الناس كان، وفي أي بقعة من الأرض يكون". وقال: "ولا يجوز لمسلم في أي بقعة من بقاع الأرض أن يتعاون معهم بأي نوع من أنواع التعاون، وإن التعاون معهم -أي الفرنسيين- حكمه حكم التعاون مع الإنجليز: الردة والخروج من الإسلام جملة، أيا كان لون المتعاون معهم أو نوعه أو جنسه". الثامن والثلاثون: وقال الشيخ عبد العزيز بن باز رحمه الله: "وقد أجمع علماء الإسلام على أنَّ من ظاهر الكفار على المسلمين وساعدهم بأي نوع من المساعدة فهو كافر مثلهم" (مجموع الفتاوى والمقالات [1/274]). التاسع والثلاثون: وقال الشيخ عبد العزيز بن باز أيضاً: "أما الكفار الحربيون فلا تجوز مساعدتهم بشيء، بل مساعدتهم على المسلمين من نواقص الإسلام لقول الله عز وجل: {وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ}" (فتاوى إسلامية، جمع محمد بن عبد العزيز المسند ج4 السؤال الخامس من الفتوى رقم 6901).

وقفات مع تزكية الشيخ الالباني لربيع المدخلي ؟!

 من المضحكات المبكيات ان حدثاء الاسنان منهم يمشي في الارض مرحا ويتفيهق في مجالسه ان ربيع المدخلي هو إمام الجرح والتعديل في هذا الزمان !!!



وذلك لتزكية العلامة المجدد الالباني رحمه الله تعالى لـه .

ويعلم الرجل الغير متعلم ناهيك عن غيره ان التزكية لاتنفع في حال حياة الشخص .



عن عبد الرحمنِ بنِ أبي بكرة عن أبيهِ قال: «أثنى رجلٌ على رجلٍ عند النبيِّ صلى الله عليه وسلّم، فقال: وَيلَكَ، قطعتَ عُنُقَ صاحِبكَ مراراً، قطعتَ عنقَ صاحبكَ. ثم قال: من كان منكم مادحاً أخاهُ لا مَحالَةَ فلْيَقُلْ: أحسب فلاناً. واللهُ حَسيبُه. ولا أُزكي على اللهِ أحداً. أحسِبهُ كذا وكذا. إن كان يَعلمُ ذلكَ منه».متفق عليه



فلوكانت تزكية الالباني تنفع لمن كان حيا عندنا , لنفعت الشيخ عبدالله بن يوسف الجديع الذي كانت تزكية الالباني له أعظم في علم الحديث من تزكيته لربيع المدخلي , ومع ذلك قد وصل الحال في شذوذ عبدالله بن يوسف الجديع بالفتاوى إلى جواز حلق اللحية وجواز إتخاذ الغناء مهنة للرجال والنساء على حد سواء وجواز سماع الرجل لغناء المرأة والعكس وغير ذلك مما اخجل ان اذكره !



لكن الالباني قال في شريط أسمه ( الرد على عبدالرزاق الشايجي) انه نصح ربيع المدخلي ان لا يتشدد في العبارات , لئلا يغتر الناس .
إذن فربيع المدخلي عند امام اهل الحديث مشتدد في جرح وقدحه , وصغار طلبة علم الحديث يعلمون ان المتشدد في الجرح لايؤخذ قوله إذا انفرد وأيضا إذا أبهم الجرح كأن يقول (فلان ضعيف – فلان لاشيء- فلان نسأل الله السلامة – فلان ساقط –الخ) فأنه يرد قوله , وايضا إذا خالف جرحه تعديل من هم من اهل العقيدة الصحيحة والمنهج المعتدل والعلم الزاخر وإن لم يتخصصوا في علم الحديث والجرح والتعديل لكن عدالة الرجال المستقيمين على المنهج لاتخفى عليهم كالشيخ ابن باز والشيخ ابن عثيمين فقد عرفا هذان الشيخان بالاعتدال والوسطية , لذا فأن قولهم في الجرح والتعديل في الرجال اوثق من قول ربيع المدخلي بمراحل عدة وان تخصص هو في ذلك , وقد قدح ربيع المدخلي في رجال قد عدلهم الشيخان .





ومن مايدعو للسخرية .. أنهم يرون ان خمود ذكرهم في المجتمع وبروز ذكر من يرون انهم اعدائهم بالمنهج من اهل الاسلام انهم (جماعة المدخلية) ينطبق عليهم حديث الغرباء الذين يصلحون إذا فسد الناس!!!



وصمت اذانهم وعميت اعينهم عن ازمان الاسلام واهله من سلفنا الصالح إلى اليوم أنه لايستضعف اهل الحق ويخبو ذكرهم ابدا ولو كان عند رجل واحد لصدح به , فهذا موسى عليه السلام واجه فرعون مع قلة بني اسرائيل وضعفهم , وهذا نبينا صلوات ربي وسلامه عليه في زمن استضعاف اصحابه كان يواجه اساطين الكفر ابي جهل وابي لهب وغيرهم مع جمعهم وقوتهم , وهذا امام اهل السنة والجماعة مع استضعاف اهل السنة في زمانه إلا انه لم يخمد ذكرهم فقد صمد امام الخليفة في زمانه وصدح بالحق .



وجماعتهم (المدخلية) لايصدحون بشيء سوى الدعوى إلى تفرقة المسلمين وطعن مشايخهم وسباب وتبديع وهجران



ومع ذلك يدعون انهم في فترة الغرباء!!




و لقلة عددهم في المجتمع يعزون انفسهم بأن من يقابلهم برغم انهم كثرة إلا انهم مجرد حشو !!


أي انهم هم الفرقة الناجية! مع قلتهم برغم قول النبي صلى الله عليه وسلم في الحديث الصحيح ( إذ رفع لي سواد عظيم فقيل لي هذه أمتك ومعهم سبعون ألف يدخلون الجنة بغير حساب ولاعذاب)


فإضافة السبعين الف على السواد العظيم تدل ان هذا السواد اكثر بكثير من السبعين الف ..فلك ان تحسب عددهم..ثم تزدري اختزالهم الطائفة المنصورة فيهم



قال أبو عبد الله الحاكم صاحب المستدرك: وعلى هذا عهدنا في أسفارنا وأوطاننا كل من ينسب إلى نوع من الالحاد والبدع لا ينظر إلى الطائفة المنصورة إلا بعين الحقارة ويسميها الحشوية . مقدمة علوم الحديث



بمعنى ان اهل البدع منذ القدم يعزون انفسهم لقلة عددهم بأن من يقابلهم مجرد حشو !!




ويحب اغلبهم ان يكون حالهم حال ( يا أيها الذين أمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوما بجهالة فتصبحوا على مافعلتم نادمين ) سورة الحجرات


فيسمع الكلمة من العالم والشيخ والداعية , ثم تطير بها ركبان صاحب الصفة أعلاه إلى بعض اهل العلم ويسألهم : ( ماقولكم فيمن يقول كذا وكذا ) فيأتي حكم العلماء لأخذهم سياق السؤال بصيغة مارأيكم فيمن يعتنق هذا القول ويدعو له ؟ ثم يرجعون إلى ديارهم وهم يزفون قال الشيخ الفلاني في الداعية الفلاني كذا وكذا , والعالم لم يذكر عنده اسم الداعية ولم يذكر له عذره ان ويسأل الداعية عن عذره او تقام الحجة عليه , لكنه يسمونه بهذا الصفة باقي حياته لاسقاطه عند العامة واهل العلم , فإذا لم يكن احد معصوما , لن يسلم احد.


ختاما


محمد بن عبد اللـه بن أبي بكر الحثيثي النزاري الصرد في الأصل ثم الزبيدي القاضي جمال الدين أبو عبد اللـه الريمي الفقيه الشافعي ولد سنة عشر وسبعمائة وتفقه على جماعة من مشايخ اليمن وسمع الحديث من الفقيه إبراهيم بن عمر العلوي وشرح التنبيه في نحو من عشرين مجلدا ودرس وأفتى وكثرت طلبته ببلاد اليمن واشتهر ذكره وبعد صيته وكانت وفاته سنة 791 بزبيد أخبرني الجمال المصري محمد بن أبي بكر بزبيد أنه شاهده عند وفاته وقد اندلع لسانه وأسود فكانوا يرون أن ذلك بسبب كثرة وقيعته في الشيخ محيي الدين النووي رحمه اللـه تعالىالدرر الكامنة

تلفظ ربيع المدخلي على الله تعالى (( بألفاظ لا تليق بجلاله عز وجل )) ! أدلة وبراهين

 تلفظ ربيع المدخلي على الله تعالى (( بألفاظ لا تليق بجلاله عز وجل ))


* قال ربيع المدخلي: (( هو بنفسه - يعني الشيخ ابن باز - هذ كلامه مسجل، يقول: إني ما قرأت للبنا، والمودودي، ولا شيء، إنسان وقته كله مشغول بقضايا الأمة(1)، ما عنده فراغ للهراءات هذه، حنا عندنا وقت فراغ نتابع هذه البلايات)).
فقال السائل: على قولك يا شيخ، راح يقولون: الشيخ ابن باز ما يفقه الواقع؟!!!.
قال ربيع المدخلي: (( الشيخ يفقه الواقع، لكن ما يفقه الواقع كله مثل الله!!!))(2).اهـ كلام المدخلي
فقوله: (( لكن ما يفقه الواقع كله مثل الله )) فهذا التعبير في أن الله يفقه الواقع كله لا يليق في حق الله تعالى، فهذا التعبير قبيح لفظاً ومعنى مخالف لعقيدة أهل السنة والجماعة في إطلاق الألفاظ الغير شرعية على الله عز وجل.
ومن تأمل التاريخ وجد أن من طرائق المبتدعة الإتيان بأمثال هذه الألفاظ المجملة التي ليست في الكتاب ولا في السنة، ولا تكلم بها سلف الأمة.
إذاً فلا يجوز لأحد أن يعبر أو يخاطب الله بهذه العبارات كما قال شيخ الإسلام ابن تيمية - رحمه الله - في الفتاوى (6/103) و(12/114) و(12/114)،وغيره من العلماء.
قال ابن القيم - رحمه الله - في إعلام الموقعين (4/170): ((...ومعلوم أن تلك الألفاظ لا تَفِي بما تَفِي به النصوص من الحكم والدليل وحسن البيان، فتولد من هجران ألفاظ النصوص، والإقبال على الألفاظ الحادثة، وتعليق الأحكام بها على الأمة من الفساد ما لا يعلمه إلا الله، فألفاظ النصوص عصمة وحجة(3)، بريئة من الخطأ والتناقض والتعقيد والاضطراب )).اهـ
ومن أجل هذا كله، ترى أقوال وفتاوى الراسخين في العلم المقتفين لأثر الصحابة والتابعين مطابقة لألفاظ القرآن والسنة، يتحرون ذلك غاية التحري، فحصلت لهم السلامة، ومن حاد عن سبيلهم حصل له الخطأ والزلل والله المستعان.
وإطلاق هذه الألفاظ المجملة من سمة أهل الأهواء فافطن لهذا.
ولقد أنكر ابن القيم- رحمه الله - هذه الألفاظ على الله تعالى كـ(الفقيه، العاقل) وغيرها بقوله في بدائع الفوائد (1/184): (( وإذا عرفت هذا فله من كل صفة كمال أحسن اسم وأكمله وأتمة معنى، وأبعده ، وأنزهه عن شائبة عيب أو نقص، فله من صفة الإدراكات: العليم الخبير، دون العاقل الفقيه(4) ، والسميع البصير دون السامع والباصر والناظر )).اهـ
هذه عقيدة أهل السنة والجماعة في مثل هذه الألفاظ المجملة فتنبه.

* وقال ربيع المدخلي: (( ثم لا نُهَوِّن من أمر الشرك...فأي انحدار يلحق هذا الإسلام من الإنسان من هذا ؟!!! أن يعبد القردة والفَرْج والصنم والحجر والشجر؟!!! هذا خطير ما هو ساذج هذا أمر خطير، أمر خطير جدّاً، ولهذا أدرك خطورته ربّنا تبارك وتعالى، فأرسل من أجله الرسل، وأنزل له الكتب، وأرسل له كرام الأنبياء، أولي العزم يحاربونه )) (5).اهـ كلام المدخلي
فقوله: (( وبهذا أدرك خطورته ربنا)) !!! فهذا الإطلاقات من إطلاقات (6)أهل الأهواء الذين يجعلونها سبباً لتبرير البدع، وحشر مقولات أهلها مع مقولات أهل السنة!!!.
فالإدراك لم يطلقه علماء أهل السنة على الله لأنه لم يثبت في الكتاب والسنة.
قال شيخ الإسلام ابن تيمية (رحمه الله ) في الرد على البكري (1/614):((فالمعاني الثابتة بالكتاب والسنة يجب إثباتها، والمعاني المنفية بالكتاب والسنة يجب نفيها، والعبارة الدالة على المعاني نفياً وإثباتاً إن وجدت في كلام أحد، فظهر مراده من ذلك، رتب عليه حكمه، وإلا رجع إليه فيه )).اهـ
وأين هذا من الأئمة الراسخين الذين لا يطلقون ما لم يؤثر من العبارات.
قال ابن رجب (رحمه الله ) - ممتدحاً الموَفَّق ابن قدامة - : (( لا يرى إطلاق ما لم يؤثر من العبارات )) (7).اهـ
ويعني ذلك بأن الذي يطلق هذه العبارات مذموماً لأنه مخالف لأهل السنة، موافق لأهل البدع.
ومما لا يليق ذكره في حق الله عز وجل ما قاله الشيخ ربيع المدخلي بقوله - معلقاً على من يرمي دعاة التوحيد بأنهم دراويش - فقال: (( يعني ربّنا درويش ؟!!! والرسول درويش ؟!!! يا جماعة اتقوا الله، الآن الذي يحارب هذه الأشياء يقولون: درويش، وهذه دروشة !!!)) (8).اهـ كلام المدخلي
فقوله: ((يعني ربّنا درويش ؟!! والرسول درويش ؟!!! )) (9) فهذا اللفظ في حق الله تعالى، وفي حق الرسول (صلى الله عليه وسلم) قبيح جداً لأنه مخالف للآداب الإسلامية. (10)
وقد تقدم كلام أهل العلم في مثل هذه الإطلاقات، ونهيهم عنها.

* وقال ربيع المدخلي - وهو يرد على التكفيريين - : (( الآن الذي يناطح الحكام عميل ليه ربّنا ما ناطح الحكام !!! ولماذا رسول الله (صلى الله عليه وسلم) ما كان يناطح هذه المناطحات ؟!!! أهؤلاء أهدى من الله ؟!!!، وأهدى من رسول الله عليه الصلاة والسلام ؟!!!)).(11) اهـ كلام ربيع المدخلي
فقوله: (( ربّنا ما ناطح الحكام )) فيه سوء أدب مع الله تعالى، لأنه يحرم علينا أن نعبر عن الله تعالى بالمناطحة سبحانك هذا بهتان عظيم. (12)
فلا نصف الله تعالى إلا بما يليق بجلاله، وبما ثبت وصح ، وليس باب الأخبار مفتوحاً لكل أحد يخبر عن الله تعالى، ولو بصفة وأفعال الحيوانات(13) والعياذ بالله.
فالمدخلي - كما تقدم - أتى بعبارات في حق الله تعالى سيئة جدّاً تشمئز منها قلوب الموحدين، وتقشعر منها جلود المؤمنين، و {تَكَادُ السَّمَاوَاتُ يَتَفَطَّرْنَ مِنْهُ وَتَنشَقُّ الْأَرْضُ وَتَخِرُّ الْجِبَالُ هَدّاً }[مريم:90].
وقوله : (( ولماذا رسول الله (صلى الله عليه وسلم) ما كان يناطح هذه المناطحات)) فهذا لفظ سيئ في حق النبي الكريم(صلى الله عليه وسلم) تشمئز منه قلوب أهل السنة والجماعة لأنه ليس فيه أدنى أدب مع الرسول الكريم (صلى الله عليه وسلم) سيد الخلق(صلى الله عليه وسلم) الذي قال الله تعالى عنه {وَإِنَّكَ لَعَلى خُلُقٍ عَظِيمٍ }[ القلم4].
واطلاقه النطح على الله تعالى، ورسوله (صلى الله عليه وسلم) هذا فيه سب وعيب في حق الله تعالى ورسوله (صلى الله عليه وسلم) له حكم غليظ عند أهل السنة والجماعة يعرفه الشيخ ربيع المدخلي بلا شك سواء شعر أو لم يشعر، إذا لم يتراجع عنه، وقد نصح وبين له انحرافه في ذلك والله المستعان!!!. (14)

* وقال ربيع المدخلي - وهو يرد على دعاة الحاكمية - : (( لكن ما عرف، لا حاكم، لا حاكم إلا الله بس، ربّي بس عسكري كبير، ما يُعْبَدُ ؟!!!، وما فيه عبادة ؟!!! نستغفر الله، ونتوب إليه، والله يصورا ربّي كأنه حاكم كبير، كأنه بس جاء يحكم)).(15) اهـ كلام ربيع المدخلي
فتأمل قوله - وإن كان على سبيل التهكم - (( ربِّي بس عسكري كبير !!!)). وقوله : (( كأنه بس جاء يحكم !!!)).
فهذا إطلاق قبيح في حق الله تعالى كما مر ذلك.
وقال ربيع المدخلي وهو يرد على إخوانيّ : (( والله أنا أعرف واحد من كبار الإخوان يقول: نحن ها نهتف باسم الله، فإذا وصلنا إلى الكراسي نَحُطّ ربَّنا في أي حِتّة !!!...
قال ربيع المدخلي - معلقاً - : والله هذا الذي حكى لي ، وهو صادق، وهذا الآن السودان، خلاص، انتهى، الله حطُّوه في أي حِتّة، ما أدري فين )) (16). اهـ كلام ربيع المدخلي
فتأمل كيف أن المدخلي عندما حكى هذه الكلمة المنكرة لم يكتفِ بنكارتها وشناعتها، بل ذكرها ورددها بدون أي تعليق وتبيين حكم من يتلفظ بهذه الألفاظ نعوذ بالله من الزيغ.
بل أضاف عليها كلمة (( ما أدري فين )) والعياذ بالله ، هكذا يعقب عليها بهذا الأسلوب الشنيع؟!! فيا سبحان الله العظيم، أين من ينافح عن الله سبحانه وأنبيائه في ردوده على سيد قطب ؟!!، هل أصابت ربيع المدخلي العدوى ؟!!!
ذكر أحد الذين يمدحون أنفسهم في قصيدة طويلة قال فيها:
وكـنـتُ عَيْنَ الــقُــدسِ فـي أَزَلٍ ********** يُسبِّح الكونُ تسبيحاً لإجلالي
فالعرشُ والفَرْشُ والأكوانُ أجمعه ********* الكلُّ في سعتي مستهلكٌ بالي
فاستنكَرَ الشيخ ربيع المدخلي هذه الكلمات إلا أنه عبر بتعبير سيئ قبيح في حق الله فقال: (( يعني الكون كله كالرملة في يده، ما هو بشيء، هذا إله عظيم، طاح الله، مات الله، ماله وجود، خلاص، انتهى، هو سيد هذا الكون )). (17). اهـ كلام ربيع المدخلي
هكذا يصف الله تعالى : (( طاح الله، مات...)) نعوذ بالله، وهذا لا يليق بالله تعالى. (18)

* قال ربيع المدخلي في مناقشة دارت بينه وبين بعض طلبة العلم من الإمارات في بيته بمكة بتاريخ 25 جمادى الآخر 1426هـ في مسألة وقوعه في الإرجاء فغضب وقال: (( الله مرجئ ؟!، الرسول مرجئ ؟!، الصحابة مرجئة ؟! )). اهـ كلام ربيع المدخلي
هكذا والعياذ بالله يعبر مثل هذه التعبيرات المنكرة في حق الله تعالى، وحق الرسول (صلى الله عليه وسلم)، وحق الصحابة الكرام ؟!!!

* وقال ربيع المدخلي : (( الله مو فنان ))(19) !!! اهـ كلام ربيع المدخلي
الحواشي :
1 ) إذا كان الشيخ ابن باز - رحمه الله - وقته كله مشغول بقضايا الأمة، فهو - رحمه الله - يفقه الواقع، فلماذا تنفي ذلك عنه، وهذا من التناقض البيّن.
2 ) شريط مسجل له ( الجلسة الثالثة من المخيم الربيعي )(أ).
3 ) وكم أخطأ الشيخ ربيع المدخلي بعد إلتزامه بالألفاظ الشرعية ، وعكف على الألفاظ الحادثة المخالفة للنصوص الشرعية !!!.
4 ) فلا يطلق على الله تعالى اسم (الفقيه) أو (الفقيه بفقه الواقع)!!! وغير ذلك فتنبه.
5 ) شريط مسجل له بعنوان(مناظرة عن أفغانستان) الوجه(أ).
6 ) فيطلقون (الجسم) وغيره، أو يضعون لهم قواعد بدعية لم تثبت في الكتاب والسنة، يجعلونها أصل في دعوتهم.
7 ) الذيل على طبقات الحنابلة (2/931).
8 ) شريط مسجل له بعنوان ( مناظرة عن افغانستان) وجه (أ) .
9 ) لو قال خصم المدخلي ذلك فماذا سيفعل بخصمه ؟!!، وبماذا سوف يتهمه بـالزنادقة أم بماذا ؟!!.
وطريقته مع الخصوم معروفة - عرفها أهل السنة وأهل البدعة !!!- وهي قائمة على تحميل كلام خصمه حتى من أهل السنة على أسوء محمل، والحكم عليه بأسوء الأحكام كـ(مشابهة الرافضة)، وغيرها.
10 ) وماذا يقول مقلِّدوه إذا سمعوا من خصمهم هذا الكلام، فيحملونه أخبث محمل لكلامه.
11 ) شريط مسجل له بعنوان ( مرحباً يا طالب العلم ) رقم (1) وجه (أ).
12 ) فماذا يقول مقلِّدوه هل يدافعون عن الله تعالى، أو يدافعون عن المدخلي؟!!!نعوذ بالله من التقليد الأعمى.
ولكن كما قال تعالى : { فَلَمَّا زَاغُوا أَزَاغَ اللهُ قُلُوبَهُمْ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الْفَاسِقِينَ }الصف:5.
ولو قال خصمهم بذلك فماذا يرمى به بـ(الزندقة ) ؟!!!.
13 ) فلفظه هذا قبيح جداً في حق الله جل جلاله، حتى أن العوام لا يعبرون بمثل تعبيره هذا، نعوذ بالله من الخذلان.
14 ) وانظر في ذلك ( الصارم المسلول على شاتم الرسول ) لابن تيمية (3/713-754).
15 ) شريط مسجل له بعنوان (شر فتح المجيد ) رقم : (2) وجه (ب).
16 ) شريط مسجل له بعنوان (العقيدة أولاً ) وجه (ب).
17 ) شريط مسجل له بعنوان (الأعتصام بالكتاب والسنة) رقم (1) وجه (ب).
18 ) فأين مقلِّدوه عن هذه الزلات الشنيعة ...ألا ينصحوه...ألا يبينوا له ... لعله يرجع ويتوب...لأنه إلى الآن يما طل ويراوغ والعياذ بالله.
19 ) شريط مسجل بصوته (الأنترنت).

- من مذكرة ( القواصم في العقيدة والمنهج / الجزء الأول ) -
http://alathary.net/vb2/attachment.p...achmentid=2123


و الله لو صدر هذا الكلام من غير ربيع لقامت الدنيا و لرأيت الردود تنهال عليه كالمطر و لرأيت العجب العجاب من مشايخ الأنترنيت أمثال الديواني المغازلي ...وهم يتفننون و يؤصلون ...و لكن لما كان الأمر من ربيع..جفت الأقلم ...و كممت الأفواه...و اغمضت الأعين..
أين المتفننون في الذب عن ربيع بالباطل في ذاكم المنتدى الجديد الذي خصصوه له- أمثال الكشميري الديواني المغازلي و الزهراني المتعالم و غيرهم من المقلدة الجامدة- أتقرون ربيع على كلامه أم تردونه ؟
و لا يستبعد أن تولوا الأدبار كسابقاتها دفاعا بالباطل على الباطل كما عهدناه منكم و بخاصة من هذا الزهراني المتعالم
.

جمع الشتات لأوجه الشبه بين المداخلة وأهل البدع والضلالات

 الحمد لله الذي هدى أهل السنة والجماعة إلى الحق بفضله، وأضل أهل البدعة والغواية عن الحق بعدله ، والصلاة والسلام على من لا نبي من بعده وعلى آله وصحبه ، وسلم تسليماً كثيراً وبعد :




لا يزال على مر الأزمان تتوالى جحافل المبتدعة لتعبث بعقائد أهل السنة والجماعة ، وعدتهم في ذلك عقولهم الضالة وفطرهم المنكوسة ، وتركات النصارى والمجوس واليونان ، فيقعون على نصوص السنة بالتحريف والبتر وسوء الفهم والنقل ، وقد يعلو في ظاهر الأمر شأنهم ، لتناسب ديانتهم في معظم الأحايين ، مع ضلالات الملوك والسلاطين ، ويعلو صوتهم على صوت العلماء العاملين المهتدين ، ولكن حكمة الله اقتضت أن العاقبة للمتقين .



فيقيض الله بحفظه لدينه من يشاء للذب عن حياض الدين ، ويلهمهم الصبرعلى ما يُلاقونه من الطاعنين المبتدعين ، فيخلصون في تبليغ علمهم لله رب العالمين، فيرفع الله معالمهم ويُذكرون بالمحاسن أبد الآبدين ، ويطمس الله ذكر الضُلال ولو بعد حين .

فها هو الإمام أحمد ألبوا عليه السلاطين ، وقد ساد في زمانه الطاعنين، واليوم هو إمام أهل السنة ، وخصومه طمس الله ذكرهم بعد أن ولوا مدبرين والحمد لله رب العالمين .

وها هو شيخ الإسلام والمسلمين " ابن تيمية " رحمه الله ،أين ذكر خصومه الحانقين الحاقدين ؟

وحق في الصادقين قول رب العالمين : ورفعنا لك ذكرك ، فلكل من أهل الاتباع نصيب وذكر مبين ، بحسب اتباعه لسيد المرسلين،


وحق في المخاصمين قول أحكم الحاكمين : إن شانئك هو الأبتر ، فلكل مبتدع نصيب من البتر على قدر موافقته للمخالفين الضالين المضلين .

هكذا كلما طلَّ مبتدع برأس بدعته تصدى له جهبذٌ من الجهابذة المجاهدين، فأتوا على بنينانه من القواعد مصدعين مهدمين .

وهذا ما لا يقدر عليه في الكثير من الأحايين إلا الراسخين ، فما ظهرت بدعة الإرجاء إلا بتصدي الأغمار الصغار للخوارج الأشرار .

فهذا غلا وذاك جفا والكل عن الحق ناكبين .

وما ظهرت بدعة الجبرية إلا باقتحام الخنافس للقدرية ،

وما ظهرت النواصب وعرفت إلا في تصدي الجهال للروافض المخبَّثين .

هكذا عباد الله ...

فمن لم ترسخ قدمه في فهم أصول الدين فلا يعرض نفسه لشبه المخالفين .

وما أدلَّ على ذلك من ظهور فرقة صنفت نفسها مدافعة عن منهج سيد المرسلين ، وزعمت التصدي للغلاة التكفيريين ، ولا ننكر أن في صفوف المسلمين الموحدين أناسٌ حملوا راية التكفير من غير ما دراية ولا عناية ولا فهم لأصول الأولين ، ولا لنصوص القرآن المبين ، ولا للكثير من نصوص سنة سيد الأولين والآخرين، فحملوا نصوص الوعيد على ظاهرها ولم يؤتوا الجمع بين النصوص كجمع الأولين ، إلا أن خطر هؤلاء يزول ببعض الجلسات والتبيين لهم أنهم بمعتقدهم واهمين .

إلا أن فرقة المداخلة توهمت نفسها أنها أهل السنة ،وهؤلاء (التكفيريين ) خوارج مارقين -هذا على حد زعمهم - فأنزلت نصوص الخوارج الأول على واقع غير مشهود ، إلا نتفاً هنا وهناك لا يُشكلون خطراً على الدين ، وجعلت من ذلك سلماً للطعن على المجاهدين ،

الذين حمى الله بهم بيضة الدين ، وأبطل بهم كيد المعتدين ، وكان من واجب الأمة رفع أمجادهم في أعلى عليين .

كما توهمت تلك الفرقة من نفسها أنها في زمن الخلفاء الراشدين ، فأنزلت نصوص من نزع يده من طاعة ولي الأمر على الطواغيت المجرمين .

فكان لهذه الفرقة من الضرر على التوحيد والموحدين الذهاب بنقاء الدين، وشلّه شللاً نصفياً ، فأساس الدين قائم على الكفر بالطغاة المجرمين ، والإيمان برب العالمين ، فما يجب أن يكفر به المسلم وهو من لازم إيمانه ولا يتحقق الإيمان إلا بالكفر به – وأعني الكفر بالطاغوت - عند المداخلة لا يتحقق إيمانك إلا بالإيمان والتسليم له – أي للطاغوت - والسمع والطاعة بلا معارضة وإن رأيت ما لا ترضاه تناصحه سراً ، وليس هذا من شأنك بل هذا من شأن علمائهم والمفتين .

فنعوذ بالله من الضلال المبين ، ومن وساوس الشياطين ، حيث سول لنفوس المتدينين أن طويغيتكم هو ولي أمركم ، فيا رب هداك يا أرحم الراحمين .

هذا وقد جمعت بعض الشتات لمشابهة تلك الفرقة الجائرة لجمع من أهل الضلالات تنبيهاً للغافلين وتثبيتاً للقائمين بأهم واجبات دين رب العالمين .

مشابهة فرقة المداخلة بأهل الضلال والأهواء :

مشابهتهم للخوارج :

فالخوارج يكفرون كل من لم يكن على مذهبهم ، فهم المؤمنون وما سواهم كافر ، وهكذا المداخلة كل من لم يكن على مذهبهم دائر بين التفسيق والتبديع والتضليل .

الخوارج يحكمون على المخالف بالظن الأمر الذي اشتهر به هؤلاء فحكموا على طلاب العلم والعلماء بالظن فشوهوا صورتهم وقدحوا في دينهم وبدعوا من شاؤوا وفسقوا من شاؤوا .

الخوارج يكفرون بلازم القول والمداخلة كذلك ولك أن تقرأ نقد كبيرهم لسيد قطب رحمه الله حيث أتى بكلام يُحمل على مائة وجه حسن فحكم بالعظائم على "سيد " من لازم قوله ، و يا ليته استعمل بعضاً من القيود والموانع التي يصون بها جناب حكامه وأولياء أمره .. إلا أن أولئك ذنبهم مغفور وكفرهم مشكور .

مشابهتهم للمرجئة :

المرجئة يعتقدون أن العمل خارج عن مسمى الإيمان ، وأن مجرد النطق بكلمة التوحيد يكون إيمان العبد كإيمان أبي بكر وعمر ، ولا يمكن تكفيره بحال ، إذ الكفر عندهم في القلب كما الإيمان وهو محل نظر الله فيتوقفون بتكفيرالمسلم الذي قال لا إله إلا الله ولو اجتمعت فيه نواقض التوحيد كلها .

ومشابهة المداخلة للمرجئة أن المداخلة لا يكفرون فاعل الكفر إلا بالاستحلال ، وغالب ما يسحبون هذه القاعدة على الحكام ، فترى بعضهم لا يعذر الدرويش الذي طاف بقبر ما وهو جاهل بحكم ذلك ولم ينبهه أحد ، ويعذر الحكام بالكفر الصريح الأكبر بدعوى أن الحكام لا يستحلون الحكم بغير ما أنزل الله ، وبالجهل تارة مع الإجماع على عدم إعذارهم للقرائن الدالة على تمكنهم من العلم ، فكان كفره ممن باب الإعراض والإباء إن لم يكن من باب المحاربة والكراهية لأحكام الله ، هذا ويلقنون حاكمهم الحجة بإقراره – إن كان عنده بقايا من حياء – أنني أعلم أن حكم الله هوالحق ولكني لا أحكم فيه نظراً للأوضاع الراهنة ، فهذه عندهم ذريعة ودليل لعدم تكفيره للقرائن الدالة عندهم على عدم استحلاله ،

وهذا من أوسع أبواب الباطل إذ لا شأن لمسألة الاستحلال والاستدلال بها لما كان كفراً لذاته ، فهذه قاعدة صحيحة استعملها العلماء في وجه الخوارج الذين كفروا الناس بالمعصية ، وهذه عقيدة أهل السنة أنهم لا يكفرون العاصي إلا أن يستحل المعصية ، أما الكفر الأكبر فقيد الاستحلال فيه مسخ لدين الله ونسخ لاستعمال نصوص التكفير التي هي حق لله رب العالمين وواجبٌ إنزالها على المخالفين ، وإلا لما رأينا أن أكبر كم من نصوص كتب الفقهاء هي " أحكام المرتد "ومنهم من أوصلها إلى أربعمائة ناقض ، وجمعها كلها مجدد الزمان محمد اين عبد الوهاب بما يُعرف بالنواقض العشرة ،

هذا وقد استعمل المداخلة قاعدة الاستحلال في الحاكم الذي أسس بنيان حكمه على غير حكم الله جل جلاله ، وامتنعوا ومنعوا من تكفيره بهذها لدعوى ، والصحيح أن تحقيق هذه الدعوة تكون في الحاكم الذي يحكم أصالة بكتاب الله فعرضت له مسألة أو أكثر فغلبه هواه فحكم بما يُناسب هواه ، في مثل هذه الحالة لم يحكم عليه العلماء بالكفر بل أنزلوا بمثله فتوى ابن عباس رضي الله عنهما : كفر دون كفر ، وهو عاصٍ ولا يكفر كفراً مخرجاً من الملة إلا بالاستحلال ، أما الحاكم الذي هو طاغوت فكفره ذاتي وأصلي فهو مبدلٌ للشريعة مضاه للألوهية لا ينفك عنه الكفر بهذا الاعتبار ، إلا أن يكون جاهلاً جهلاً واضحاً كمن نشأ ببادية بعيدة ، أو حديث عهد بإسلام ولم يتمكن من العلم ، فيكون المانع من تكفيره عند بعضهم الجهل وعدم قيام حجة الله عليهم ، أما ما يسمى بحكام المسلمين ، فهم متمكنون من العلم مطلعون على اعتقاد من يحارب الكفرة فلا سبيل لإعذارهم بالجهل ، فإذا ثبت للمحققين الإباء والإعراض وكراهية ما أنزل الله لا محل لمسألة العذر بالجهل بتاتاً .

مشابهتهم للأحباش :

يتشابهون مع الأحباش في الطريقة الجدلية فالأحباش قاتلهم الله يُعلمون أتباعهم الضلال ، بطريقة تُتعب أهل الحق في الجدال ، ويلقنونهم الشبهات واحدة تلو الأخرى ، وهكذا المداخلة يبترون نصوص أهل العلم تارة وتارة يستدلون بكلام العلماء الذين كانوا يعيشون في ظل خلافة إسلامية ولو كانت الخلافة فيها بعض المخالفات لما كان عليه السلف الأول ،

إلا أن أحكام الله جلها مطبقة ، فيأتون على مثل هذه التأصيلات وينزلونها على الطغاة المبدلين .

والحبشي كلما انقطع معك في النقاش ، - وما أكثر ما ينقطعون - قال : أريد الرجوع إلى مشايخي !! فيذهب ويأتيك بشبه جديدة وهو غاوٍ للجدل غير مريد للحق ، لما عنده من خلفيات لا يريد التخلي عنها ، وهكذا المداخلة تبنوا المسائل ويريدون تطويع نصوص الشريعة وكلام أهل العلم كله وفق ما تبنوه ، وهذا وحده كفيل بضلالهم وبعدهم عن إصابة الحق .



الصوفية خير منهم في بعض الأبواب ، وشبهُهُم باليهود والرافضة في بعضه :

الكثير من الصوفية وقعوا بما وقع به النصارى فاعتنوا بالروح وأهملوا العقول والأبدان ، وهكذا بعض الصوفية جل اهتمامهم بالباطن فأفرطوا في هذا المجال فشابهت قلوبهم قلوب النصارى فتفعمت بالحب والرحمة دون موازنة بينا لبغض والشدة ، بخلاف اليهود الذين ضربت القساوة على قلوبهم بما يجادلون به الحق ويردونه ، وهذا وجه مشابهة بين قلوب المداخلة واليهود والرافضة في هذا الباب ، فالجدل ورد الحق سمة اليهود ، ومن هنا قال من قال أن الرافضة يهود هذه الأمة ، فهؤلاء المداخلة تفرغوا للجدل وأهملوا جانب الروح فشابهوا من هذا الوجه اليهود والرافضة ،ولك أن تدخل إلى منتدياتهم - ولا أنصحك - فإنك لن تخرج إلا وقلبك مسوداً يحتاج إلى إعادة تأهيل لما عاين من جلدهم على الجدل وقدرتهم على قلب الحقائق وتزوير مدلولات النصوص والله المستعان .

مشابهتهم لحزب التحرير :

حزب التحرير يشن عليك الغارة إذا طعنت بمفكريه وبينتُ ضلالاتهم وما أكثرها وأشد عوارها ، فهو على استعداد أن يخرجك من الملة ويتهمك بالعمالة إذا تناولت النبهاني بالقدح وهو أهل لذلك رحمه الله ، فقد جمع الضلالات من أطرافها وأخذ من كل فرقة ضلالية مأخذا ، إلا أهل السنة لم يأخذ من مشاربهم إلا النذر القليل ، والصحيح الذي أخذه لوثه بالتأويل والتحريف والأقيسة الفاسدة ، وهذا حال المداخلة إذا طعنت على علمائهم فلست من أهل السنة والجماعة خارجي مارق أقرع مبتدع ينعتونك بأبشع العبارات غاراتهم كغارات أتباع التحريريين .



مشابهتهم للمخابرات والأمنيين :


للمخابرات من يرصد الأقوال التي يتصيدون بها الفريسة وهؤلاء كذلك يدخلون بيوت الله لا ليزدادوا إيماناً إنما ليُشبعوا غريزتهم الانتقادية وغاراتهم الانتقامية فيسجلون وعندهم من شعبات الرصد المنتشرة المفرغة لجمع التقارير ، وتصنيف الناس وتمييز الصفوف - زعموا !!

المخبر والأمني يكتب التقارير قربة للطاغوت وباسم الشيطان ، والمداخلة يكتبون التقارير قربة لربهم وباسم الرحمن ، فهو يتقرب بالوشاية صيانة للمنهج – هذه التسمية المولعين بها – فإن احتطت من المخابرات مرة فاحتط من هؤلاء ألف مرة .



مشابهتهم لحزب الإخوان المسلمين .

أكثر ما يحذرونك منه المداخلة " الحزبية " و" التكتلية " وينسبون ذلك كله للإخوان المسلمين ، وأن هذه العدوى في الأمة وليدة الإخوان ، وهم بذلك محقون ، إلا أنهم وقعوا بما نهوا عنه ، فشابهوا الإخوان بالتكتل والتحزب ، فالإخوان عندما يطلقون لفظة : الأخ ، يقصدون الذي فيحزبهم ، وهكذا المداخلة ينادون فيما بينهم بالأخوة ويقولون هذا معنا وهذا حزبي ،فإن لم تكن هي الحزبية فلا أدري ما هي .

وأما التكتل فلهم الجزاء الأوفى فهم فرقة دون جماهيرالمسلمين يتكتلون ويتقوقعون على أنفسهم ناهيك عن السرية التي تشعر بها لقربك بأحدهم .

وأختم بنصيحةلكل شاب سلفي :

عليك أن تعلم شروط الانتساب إلى المداخلة وما هي المؤهلات التي تجعل منك مدخلياً :

1 : أن تعلم أنك لن تستطيع تحقيق التوحيد ، لحظر استكمال ركنَيْ كلمة لا إله إلا الله .

2 : يُمنع على المنتسبين أن يكفروا بالطاغوت ، لأن من لازم الكفر بالطاغوت تكفيره ، وحزب المداخلة ضد التكفير بأي صور من صوره خاصة إذا كان الأمر متعلق بالحكام .

3 : عدم الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر وتخصيص الجواز على الخوارج المارقين والمبتدعة الضالين وما سوى ذلك من مظاهر الشرك الصريح فليس هذا من شأنك فهو شأن العلماء الكبار والمفتين .

4 : يحرم عليك الجهاد في سبيل الله لما فيه شق عصا المسلمين والخروج عن طاعة ولي الأمر .

5 : يجوز القتال في سبيل الطاغوت إذ لا مناص عندهم من طاعة ولي الأمر .

6 : عليك أن تتمتع بنذالة الواشين وأن لا تتوانى في كتب التقارير صيانة للمجتمعات وسداً لذريعة الإرهاب .

7 : أن تستعمل المنابر لتعليم الناس العبادات ما دون ركن الدين لما يجلب من ضرر على الراعية والرعية .

8 : لا تكون مدخلياً حتى تكون مشوهاً لهؤلاء الذين يدعون الناس للكفر بالطاغوت ، فالواجب تسفيههم وتفسيقهم وتبديعهم .

9 : أن تدين الله بولاية الطواغيت عليك ، وإن أخذوا مالك وجلدوا ظهرك وظلموك .

10 : وأخيراً إياك أن ترى منهم كفراً بواحاً فإن رأيت فاتهم عقلك وفهمك للكفر والإيمان فلا تظن بولاتك إلا خيراً ، وكن مع كفرهم كحال الصوفي الذي يؤدب تلميذه ويعلمه حسن الظن بمشايخ الطريقة فيقول :

إذا رأيت شيخك ينكح دابة في الطريق فقل لعله يسد ثقباً في سفينة كُشف له من أمرها أنه إن لم يفعل ستغرق .

تلك عشرة كاملة ، من تمتع بها استحق شرف الانتساب وإلافليس أهلاً أن يكون مدخلياً .

وللبيان فإني من أشد الناس نهياً عن تكفيرهم فهم متأولون وإن كفرونا أو فسقونا ، أسأل الله أن يهديهم سواء السبيل فإني أعرف أن منهم الكرام ولكن الهدى هدى الله .

والحمد لله أولاً وآخراً .

كتبه : مصباح الحنون

24 ذو الحجة 1432

طرابلس الشام .

أذكر نفسي قول ربي :

فالله خير حافظا وهو أرحم الراحمين .

منقول هذا هو الرابط